Jump to content

Election Présidentielle


fred
 Share


Recommended Posts

Cet accord de suppression du chômage aux saisonniers aurait été validé et signé par tous les syndicats qui gèrent les caisses chômages, au motif qu'ils ne veulent pas cautionner le travail précaire...

Sans vouloir polemiquer, mais pas du tout dutout, ces syndicats ne sont pas très proches du candidat de droite, ou alors je me trompe?(Cgt, FO, Cftc).

Si je suis hors sujet (c'est peut être le cas), Fred ou G, dîtes le moi...

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 145
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Je me permets de donner un avis perso.............je travaille pour l'industrie et croyez-moi du boulot, y'en a, mon entreprise recrute en ce moment et bien y'a pas pas beaucoup de monde qui se bouscule pour obtenir un poste.........le problème c'est que les médias ne reflètent pas la réalité.......

Bref pour que mon activité continue à aller vers la croissance, mon choix est clair.........même si il me fait un peu peur.....

Car à gauche il me font bien rire, car les 35h sur le plan perso c'est une réussite, mais pour les entreprises c'est la CATA !! Quand je pense que certains candidats proposaient le smic à 1500€ net..........ils oubliaient de dire que ça se traduirait par des délocalisations encore plus importantes et des licenciements !!!!!!

Edited by Sting
Link to comment
Share on other sites

Quand je pense que certains candidats proposaient le smic à 1500€ net..........ils oubliaient de dire que ça se traduirait par des délocalisations encore plus importantes et des licenciements !!!!!!

Ils oublaient tout simplement que derrière un programme politique, il y a une réalité économique, qui me semble nettement plus respectée et au moins prise en compte, quand on parle d'hueres supplémentaires non soumises à charges !

 

Quant aux 35 heures, j'ai toujours trouvée très juste l'expression (de je ne sais plus qui) qui dit qu'elles ont rendu les pauvres plus pauvres et les riches plus fainéants ... et autant dire que si je devais m'assoir sur mes RTT, ça me ferait mal au ventre, mais que si c'est le prix à payer pour retrouver la croissance et donner sa chance à chacun de s'éclater et de bien vivre de son travail, je signe des deux mains et dès demain ... :blink:

Link to comment
Share on other sites

Quand je pense que certains candidats proposaient le smic à 1500€ net..........ils oubliaient de dire que ça se traduirait par des délocalisations encore plus importantes et des licenciements !!!!!!

Ils oublaient tout simplement que derrière un programme politique, il y a une réalité économique, qui me semble nettement plus respectée et au moins prise en compte, quand on parle d'hueres supplémentaires non soumises à charges !

 

Quant aux 35 heures, j'ai toujours trouvée très juste l'expression (de je ne sais plus qui) qui dit qu'elles ont rendu les pauvres plus pauvres et les riches plus fainéants ... et autant dire que si je devais m'assoir sur mes RTT, ça me ferait mal au ventre, mais que si c'est le prix à payer pour retrouver la croissance et donner sa chance à chacun de s'éclater et de bien vivre de son travail, je signe des deux mains et dès demain ... :D

 

Les RTT............pratique pour aller à Valloire !!!!!!!!!!

 

moi m'en fous j'ai voté Schivardi. Trop bon, le candidat. :P

 

 

Sinon, maintenant que la neige a fondu et que la station a fermé, si on s'étripait sur la politique ? On va finir par s'ennuyer

:lol: :ola: ;) :P :lol: :lol: :wub: :fu: :up:

 

Je commence..............comment peut-on voter pour une candidate à qui on écrit tout ce qu'elle doit dire, dont le chef de parti est aussi dynamique qu'une vache dans un champ et dont choisit comme chef de campagne, Jack Lang :blink: , qui rappelle des gars comme Fabius,...........pour perdre on peut pas mieux faire !!!!!!

Link to comment
Share on other sites

Les RTT............pratique pour aller à Valloire !!!!!!!!!!

Ah ça !! Je ne vais sûrement pas cracher dans la soupe, c'est très pratique. Mais il faut savoir aller au bout de ses démarches et de ses engagements. Et puis de toutes façons, dans les catégories de gens qui travaillent beaucoup, rares sont ceux qui les prennent ... ça ne changera pas grand-chose :blink:

Link to comment
Share on other sites

Les RTT............pratique pour aller à Valloire !!!!!!!!!!

Ah ça !! Je ne vais sûrement pas cracher dans la soupe, c'est très pratique. Mais il faut savoir aller au bout de ses démarches et de ses engagements. Et puis de toutes façons, dans les catégories de gens qui travaillent beaucoup, rares sont ceux qui les prennent ... ça ne changera pas grand-chose :blink:

 

 

Les RTT ça laisse du temps ....... pour faire de la politique

Edited by ROND DE CUIR
Link to comment
Share on other sites

:lol: :blink: no coment mais j'asume

 

et vous penser que les station de ski vont continuer a vivre!!!

 

deja qu' on se fait suprimer le chaumage saisonier a partir janvier 2008 :ola: ;)

qui va s'ocuper des remonter ou autre ... des saisonier

chacun ces idée ok mais.....

 

J'ai appris ça ce printemps, je n'ai pas tout compris d'où ça sortait. En effet cet accord aurait été signé par des syndicats.

sur ma fiche de paye, j'ai une déduction ASSEDIC ? c'est pas le chomage ça ?

Si on a plus le chomage, on ne devrait pas cotiser alors, non ?

Comment les Assédic font la différence entre les intérimaires, ceux qui cumul des CDD et nous saisonniers ? On est bien comme les autres en fin de contrat en attendant un autre contrat (les dates non jamais les même, c'est suivant le boulot des entreprises. )

 

 

Par contre la vie des saisonnier n'est vraiment pas facilitée, rien n'est prévu pour les loger et maintenant le chomage alors que les intersaisons sont souvent longues.

Disons que jusqu'à maintenant les stations arrivent toujours à trouver des gars, cela va t'il durer ?

Il me semble que les patrons devrait commencer à se faire soucis, le jour ou ils devront réagir ce sera trop tard ! Et fédiliser leurs employés ? ça ils ne connaissent pas et râlent car tous les ans il faut former les nouveaux.

Link to comment
Share on other sites

Je commence..............comment peut-on voter pour une candidate à qui on écrit tout ce qu'elle doit dire, dont le chef de parti est aussi dynamique qu'une vache dans un champ et dont choisit comme chef de campagne, Jack Lang :blink: , qui rappelle des gars comme Fabius,...........pour perdre on peut pas mieux faire !!!!!!

 

 

 

 

et comment on peu voter un pti nerveu qui a moin de 2 pourcent de logement social dans sa mairie de neuilly .normalement 20 pourcent

_que sont partie politique paye des amende pour ne pas avoir la paritée homme /femme

_ ca m'etonerait qu'il ecrive tout seul ces discours: tout le monde et beau tout le monde et gentil ,un peu de gauche et plein de droite, alors quil monte les un contre les autre

_le bilan de ces derniere année youhou super !!!...........

Link to comment
Share on other sites

je trouve vraiment que la l'impartialité des médias est fictive dans ces élèctions, surtout entre ces deux tours .

 

on sent bien que mis a part quelques journalistes sur tf1 et le figaro , tout le monde est a gauche.

 

les attaques sur l'un ou l'autre des candidats sont loin d'etre égalitaires, je trouve que le proces de diabolisation actuellement en cours sur sarko est absolument ridicule et infondé, ce n'est pas lepen.

et que dire de ce débat télévisé aujourd'hui entre sego et bayrou???????

depuis quand les candidats éliminés au 1 er tour interviennent directement dans le deuxième et dans quel but??

ce que je peux vous dire c'est qu'a l'assemblée nationnale ils sont nombreux a quitter bayrou dans sa démarche, son score l'a rendu mégalo et personne ne veut prendre le risque de s'allier avec les socialistes de peur de perdre son siège de député aux législatives :blink:

Link to comment
Share on other sites

je trouve vraiment que la l'impartialité des médias est fictive dans ces élèctions, surtout entre ces deux tours .

 

on sent bien que mis a part quelques journalistes sur tf1 et le figaro , tout le monde est a gauche.

 

les attaques sur l'un ou l'autre des candidats sont loin d'etre égalitaires, je trouve que le proces de diabolisation actuellement en cours sur sarko est absolument ridicule et infondé, ce n'est pas lepen.

et que dire de ce débat télévisé aujourd'hui entre sego et bayrou???????

depuis quand les candidats éliminés au 1 er tour interviennent directement dans le deuxième et dans quel but??

ce que je peux vous dire c'est qu'a l'assemblée nationnale ils sont nombreux a quitter bayrou dans sa démarche, son score l'a rendu mégalo et personne ne veut prendre le risque de s'allier avec les socialistes de peur de perdre son siège de député aux législatives :blink:

 

 

 

jpense, on vois et endend ce quon veux voir et ce quon veux entendre

pour moi j'ai limpression c l'inverse

 

ils sont fort les media !!!

 

pour bayrou c clair quil a prit la grosse téte...

Link to comment
Share on other sites

Si tous quittent Bayrou , c'est que ce sont de simples carriéristes qui ont peur de perdre leur place au chaud. Il a suffit que Sarko leur dise qu'il allait leur opposer un candidat UMP aux prochaines lesgislatives pour qu'ils rentrent dans le rang. Ca c'est du courage politique !...

La campagne de Bayrou c'était le ni gauche ni droite ou plutôt la gauche et la droite pragmatiques qui s'unissent pour faire les réformes nécessaires au pays.

Aujourd'hui je comprends ceux qui s'insurgent contre un débat Ségo-Bayrou considérant que le seul débat acceptable doit opposer les deux finalistes. Mais d'un autre côté, je préfère un débat face aux électeurs (notamment ceux de Bayrou qui choisiront librement au deuxième tour) plutôt que de petits arrangements pas toujours très nets voire l'intimidation (telle qu'elle semble être dénoncée actuellement).

Par ailleurs, Ludo, je t'invite à t'informer sur l'étiquette politique de la majorité des journalistes des grands médias nationaux. Dire qu'ils sont quasiment tous de gauche relève du fantasme. Pour mémoire Sarko est le seul candidat qui dispose d'un suivit médiatique depuis qu'il est ministre...

Et pour ce qui est de la thématique selon laquelle on diaboliserait son discours je répondrai simplement qu'il suffit de reprendre certaines de ses déclarations portant largement à caution.

N'a-t-il pas affirmé qu'il existait selon lui un gène de la pédophilie ????

N'a-t-il pas stigmatisé la responsabilité du peuple allemand dans les atrociés de la deuxième guerre mondiale tout en affirmant qu'en France il ne connaissait que des résistants (oubliant au passage qu'entre 1940 et 1944 les français étaient

 

suite et fin (y'a eu un blème)

... majoritairements pétainistes...

Quand on s'aventure à ce genre de propos polémiques pour tenir le haut de l'affiche, il ne faut pas ensuite jouer les victimes d'un complot médiatique... on assume.

Ceci étant

 

dit sarko fait une très bonne campagne qui le mènera certainement à la victoire.

Link to comment
Share on other sites

On peut dire et faire dire ce que l'on veut. Retenir seulement quelques phrases choc ou expressions malheureuses ou mal retranscrites par tel ou tel media, mais il faut surtout, je pense, s'appuyer sur les idées de fond. Les grandes lignes de refonte du système politique qui en a grandement besoin.

Ce que dit Sarko est une chose. Mais il ne faut pas sous-estimer l'intelligence des électeurs, ni leur capacité de mobilisation contre les aberrations. Ce n'est pas parce qu'il sera Président qu'il sera Roi de France et ses décisions s'inscriront dans une vie démocratique, soumise au choix des électeurs et à l'opposition (dont on peut parier qu'elle sera vivace quand on voit le flot d'idées et le courage des candidats de gauche et du centre ...).

 

J'ai toujours entendu dire que la gauche, c'était le progrès, la révolution, l'évolution des mentalités ... Je cherche, je cherche, ... :blink:

 

Notre pays a besoin d'une réforme en profondeur de son système en général et donc d'un(e) Président(e) courageux(se) et charismatique. Parfois ce sera difficile, mais à force d'attendre que tout nous pête à la figure, ne serait-il pas indispensable de dire et de faire une bonne foi pour toute tout ce que tout le monde attend et ose même parfois penser ?

 

Sarko, c'est un peu : tout ce que vous avez toujours voulu qu'un homme politique dise ou fasse sans jamais oser le demander à quelques dérapages compréhensibles près (comme ça si ça marche on peut applaudir et si ça foire on pourra dire qu'on avait prévenu ... l'autre visage du courage :lol: )

Link to comment
Share on other sites

On peut dire et faire dire ce que l'on veut. Retenir seulement quelques phrases choc ou expressions malheureuses ou mal retranscrites par tel ou tel media, mais il faut surtout, je pense, s'appuyer sur les idées de fond. Les grandes lignes de refonte du système politique qui en a grandement besoin.

Ce que dit Sarko est une chose. Mais il ne faut pas sous-estimer l'intelligence des électeurs, ni leur capacité de mobilisation contre les aberrations. Ce n'est pas parce qu'il sera Président qu'il sera Roi de France et ses décisions s'inscriront dans une vie démocratique, soumise au choix des électeurs et à l'opposition (dont on peut parier qu'elle sera vivace quand on voit le flot d'idées et le courage des candidats de gauche et du centre ...).

 

J'ai toujours entendu dire que la gauche, c'était le progrès, la révolution, l'évolution des mentalités ... Je cherche, je cherche, ... :blink:

 

Notre pays a besoin d'une réforme en profondeur de son système en général et donc d'un(e) Président(e) courageux(se) et charismatique. Parfois ce sera difficile, mais à force d'attendre que tout nous pête à la figure, ne serait-il pas indispensable de dire et de faire une bonne foi pour toute tout ce que tout le monde attend et ose même parfois penser ?

 

Sarko, c'est un peu : tout ce que vous avez toujours voulu qu'un homme politique dise ou fasse sans jamais oser le demander à quelques dérapages compréhensibles près (comme ça si ça marche on peut applaudir et si ça foire on pourra dire qu'on avait prévenu ... l'autre visage du courage :lol: )

Très bien dit Fred :ola:

Link to comment
Share on other sites

je suis aussi d'accord avec fred on ne peut pas baser son jugement uniquements sur des petites phrases, ségo en a fait de belles aussi et je vous avoue que le sort que l'on reserve aux pédophiles n'est pour moi pas assez dur.

 

ce qui compte le plus chez un candidat c'est son programme, sa faisabilité , et sa capacité a le réaliser, notre pays est sur le déclin parcequ'il n'a pas su se reformer, il faut que ca change, nous courons a la catasrophe si nous continuons a penser que l'état doit et peu tout faire.

notre économie et notre croissance ne nous le permettent plus

Link to comment
Share on other sites

pour ce qui est des medias en général et surtout la presse je pense quand meme que les façon de faire ne sont pas les memes selon le candidat quelles soutiennent, il n'y a qu'a voir la polémique sur le débat fantasque de ce matin.

 

quelle a été sont utilité a part exposer encore plus monsieur bayrou au flot médiatique? meme ségo ne sort pas gagnante de ce débat, il n'a servi a rien d'autre que flatter l'égo de bayrou.

pourquoi ces deux personnes ont elles été jusqu'a dire que sarko a essayé d'empecher ce débat au moyens de pressions alors qu'en fait il n'en ai rien, les medias se sont désistés d'eux meme voyant le peu d'interet politique et constructif d'un tel débat, son seul but étant de voir bayrou a la télé.

 

pour les députés qui le lachent, bien sur il y a ceux qui tiennent a leur carrière , mais il y aussi ceux qui refusent de faire le grand écart entre les extremes gauches et le centre, c'est une abhération, comment mélanger des idées libérales avec celles de besancenot?

je sais que vous allez penser que sarko fais la meme chose avec le fn , mais les politiques économiques interieures se ressemblent, surtout sur le role de l'état, les points de divergences étant le conservatisme et le segregationisme de le pen.

Link to comment
Share on other sites

Marrant! J'ai suivi BFM et le débat Ségolène-Bayrou...

Ségo s'est fait laminer par ce démago de Bayrou...

En plus, elle portait une oreillette, visible profil droit: çà l'a aidé à répondre à beaucoup de questions, dont celle sur les policiers...

"Question: Mme Royale, que pensez vous de la police de proximité?" "Euuh" Madame Royal, vous avez entendu ma question?" "Alors: 8000 policiers blessés en 2005, 12000 en 2006, c'est inacceptable..."

Heureusement que l'oreillette n'est pas tombée en panne! :blink:

Edited by Rolling-Stone
Link to comment
Share on other sites

La gauche a parfois tellement représenté le progrès, l'évolution des mentalités qu'il est des candidats qui citent avec éloquence Blum, Jaurès (j'en passe et des meilleurs) dans leurs discours.

Pour t'aider dans tes recherches je peux te citer les congés payés, l'abolition de la peine de mort, le pacs, la loi sur la parité homme-femme... (j'en ai d'autres à ta disposition si tu veux :blink: ). Mais de manière objective je ne dirai pas que la gauche a le monopole du progrès social : création de la sécu sous De Gaulle, loi sur l'IVG sous giscard...

J'estime que les deux candidats encore en course font chacun à leur manière preuve de courage et de charisme (contrairement à ce qu'on pourrait penser ségo jouit d'une très bonne image à l'étranger). Ségo a du lutter depuis la campagne interne du PS contre l'image d'une femme incompétente. Il faut lui reconnaître ce courage de n'avoir jamais cédé aux critiques machistes des hommes politiques. Sarko manifeste sa volonté de faire bouger les choses mais à mon sens il oublie qu'on ne peut pas réformer la société sans la concertation, l'adhésion de la population. Combien de réformes sont tombées aux oubliettes par faute de dialogue (dernière en date le CPE) ? Parfois, la volonté ne suffit pas, la manière de gouverner est toute aussi importante : modestie, respect des interlocuteurs, modération ne sont pas incompatibles avec l'honnêteté et le courage. C'est sans doute là le talon d'achille de Sarkosy.

Je persiste cependant à penser qu'il mène la meilleure campagne car malheureusement pour elle, la gauche française n'a pas fait la révolution idéologique (reconnaissance du rôle de la mondialisation) que le SPD allemand a réalisée il y a 30 ans.

Link to comment
Share on other sites

Je viens d'apprendre par Ludo qu'on risquait de constituer un gouvernement incluant Besancenot et Bayou ! :blink: Quelle révolution ! ( c'est le cas de le dire) C'est la même absurdité de sous entendre qu'il y aurait des ministres lepenistes au côtés de Sarkosy.

Pour info durant toute la quatrième République le parti du centre qui représentait une force politique plus importante qu'actuellement faisait parti de toutes les coalitions qui se trouvaient être alternativement de droite et de gauche...

D'autre part Ludo , je suis tout à fait d'zaccord avec toi pour dire que la pédophilie n'est pas suffisament punie. Cependant, c'est d'avancer qu'il s'agit d'une maladie génétique qui me choque...

Link to comment
Share on other sites

La gauche a parfois tellement représenté le progrès, l'évolution des mentalités qu'il est des candidats qui citent avec éloquence Blum, Jaurès (j'en passe et des meilleurs) dans leurs discours.

Pour t'aider dans tes recherches je peux te citer les congés payés, l'abolition de la peine de mort, le pacs, la loi sur la parité homme-femme... (j'en ai d'autres à ta disposition si tu veux :blink: ).

Je suis tout à fait d'accord. Je parlais plus des progrès à venir que des progrès passés dont personne ne peut discuter ni la paternité ni l'intérêt. Je sens juste la gauche en panne de ce qui a toujours fait son essence. La meilleure preuve est qu'ils passent plus de temps à critiquer Sarko qu'à parler de leur programme.

Royal compense son manque d'idées dans les débats et dans son programme par une attitude qui date de son premier débat avec Sarko (en 97 ou avant je ne sais plus) où elle avait déjà joué les victimes.

Je n'ai pas de boule de cristal et il ne faut jamais présumer de rien, mais si elle a fait un débat contre Bayrou avec une oreillette (d'après ce que je lis), ça va être chaud contre Sarkozy.

Gardera-t-elle son oreillette pour gouverner la France ?

Fini d'ironiser, ce que je regrette le plus pour le PS c'est le choix de la candidate. Trop peu d'expérience au gouvernement ou comme élue. En plus de cela, elle fait des bourdes de communications indignes d'une candidate à la Présidence (tous ces néologismes ridicules) ... Ca m'a fait penser à Bush qui ne trouvait pas la réponse à la question d'un journaliste américain, concernant la capitale d'un pays connu. Je comprends que Bayrou ait fait autant au premier tour :lol:

 

Strauss-Kahn aurait quasiment assuré une victoire au PS, pourquoi ce choix ? Oui, ce sont les militants socialistes qui ont voté. Seulement, le hic, c'est qu'à l'élection ce sont tous les français qui votent ...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...