Arkane Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 Pour les vraies armes sur piste, on est plutôt aux alentours de 65 / 66 pour les skis de géant et 68/69 pour les skiercross ... les 74 sont plutôt des skis milieu de gammre, un peu loisir (B2, Legend 4800, ...), pas vraiment des "armes".Ensuite, pour les skis plus poussés et plus exigeants, qui passent bien en HP, on retrouve des largeurs qui sont aux alentours de 79 à 85. Ce que je voulais dire,c'est qu'il y a quelques années,personne ne pariait sur un 74 sur piste.Aj,un 78 passe nickel. Indépendamment, des skis courses purs et durs qui sont reservés a une certaine classe de skieurs et qui n'ont pas d'interêt pour bcp de skieurs.Pour un skieur qui veut s'éclater sur toute neige,il préfére qd mm un 78.C'est ça le changement des dernières années. Et pour les skis cross,c'est la fin...Pas assez polyvalent et reservé a une gamme. Quote
La belle gaufre Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 C'est le Legend 8000 de Dynastar ... Il est beau et il a l'air d'envoyer-grave-la-race-du-chien-d'la-voisine ... Ouais mais s'il est bon qu'à 8000m ça doit quand même en limiter l'usage non ? Ca m'étonne guère que ça soit une légende C'est pas drôle ? Ok Quote
fred Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 Et pour les skis cross,c'est la fin...Pas assez polyvalent et reservé a une gamme. Je ne sais si c'est un avis perso ou à lecture d'un article de presse spécialisée que tu dis ça, mais je ne sui spas totalement d'accord. D'une part, le skiercross est un sport qui a plutôt tendance à se développer. En effet, il est plus ludique à regarder que les slaloms purs - des fois, un poil chiants tout de même - et l'arrivée de stars comme Enak Gavaggio ont regonflé son image auprès des jeunes ... D'autre part - et là c'est d'expérience dont je parle - les skis de skiercross peuvent être très polyvalents.Ca fait 2 ans que je skie avec des Skicross10 Dynastar (110 / 69 / 98), qui n'ont rien de "fats" et j'ai eu beaucoup de mal à les mettre en défaut, quelque soit la neige ... Je les ai testé en grosse poudre bien légère de la fin de saison dernière (60 à 70 cm en haut de la Setaz3 en avril ... ), ils passent sans broncher ... même si je te l'accorde, des skis plus typés freeride seraient encore mieux passés, mais ce n'est pas le débat.Quant à la neige dure, depuis le début de saison, j'ai pu tester ... ! Difficile de les mettre en travers ... avec de bons appuis, ils ne bougent pas ... ce qui est la moindre des choses pour un ski dérivé des modèles de géant ... En ce qui concerne la "gamme" à laquelle ils sont réservés, je suppose que tu voulais parler des utilisateurs ... tu pourras demander à tous ceux qui me connaissent, je n'ai rien d'Hermann Mayer, ni pour le physique, ni pour la technique, loin s'en faut ... , ce qui ne m'empêche nullement d'emmener mes SC10 partout, à toutes vitesses ... j'arrive même à virer à 360° à plat plusieurs fois de suite, sur piste plate, grâce à leur talon très très légèrement relevé (on est loin de la deuxième spatule ... ) PS / Note / ... : je n'ai pas d'action chez dynastar et même si j'aurais bien aimé, je ne sui s pas blaireau chez dynastar non plus ... (ça c'est pour faire taire tout de suite les mauvaises langues ... ) Quote
fred Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 C'est le Legend 8000 de Dynastar ... Il est beau et il a l'air d'envoyer-grave-la-race-du-chien-d'la-voisine ... Ouais mais s'il est bon qu'à 8000m ça doit quand même en limiter l'usage non ? Ca m'étonne guère que ça soit une légende C'est pas drôle ? Ok Meuh non ... ça veut dire qu'il est chaud après 8000 de D- ... !!! Quote
Arkane Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 Les skiercross sortent tout doucement pas parce qu'ils ne sont pas bons...mais a cause d'une certaine image qu'ils donnent.Pour le commun des skieurs, skiercross donnent une idée de virages relevés,bosses,sauts et pensent que ce n'est pas le ski qu'il leur faut, sans savoir ce qu'il est en réalité. Bref,la tendance en 2006 est de refaire des skis de piste directement issus des géants, entre 15 et 18m avec un marketing de "jolie courbe taillée". Quote
fred Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 Les skiercross sortent tout doucement pas parce qu'ils ne sont pas bons...mais a cause d'une certaine image qu'ils donnent. Si c'est vrai, c'est bien dommage ... je trouve l'image skiercross plus fun et plus accessible que le géant.tout le monde peut accéder à un boardercross pour s'amuser et notamment celui de Valloire (même si cette année il est loin d'être fun ) alors que faire un géant sur une piste glacée avec les cuisses d'herminator, c'est déjà moins à la portée de tous ... En revanche, je comprends bien l'idée des grandes courbes ... et je pense que la communication devrait se faire plus autour du carving que du géant. En même temps ce n'est pas parce que je le pense que c'est une vérité universelle ... Quote
slam Posted March 7, 2005 Author Report Posted March 7, 2005 un b2 reste un bon compromis. Le seul hic, c'est que c'est de l'injecté et ca perds vite de son peps.Le noyau bois reste le mieu... Quote
scratcher Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 Oui, le noyau THC c'est aussi un bon compromis, ça a un bon retour dans la tortion, et c'est assez résistant !!! Quote
slam Posted March 7, 2005 Author Report Posted March 7, 2005 oui, c'est du bon. du moment que c'est pas du bois de cagette !! Quote
scratcher Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 Ah, bin oui, évidement ! ... Mais apres, je trouve que ça joue surtout sur ce qui se trouve aussi autour du noyau ! c'est super important ! Je pense que ça joue aussi sur la rigidité du ski, et sur sa capacité a se plier dans le courbes ! Ya tellement de couvertures possibles !!!... Quote
slam Posted March 7, 2005 Author Report Posted March 7, 2005 Ah, bin oui, évidement ! ... Mais apres, je trouve que ça joue surtout sur ce qui se trouve aussi autour du noyau ! c'est super important ! Je pense que ça joue aussi sur la rigidité du ski, et sur sa capacité a se plier dans le courbes ! Ya tellement de couvertures possibles !!!... tu as oublié de dire à propos des doubles spatules :D c'est clair qu'il y a plein de détails qui font un bon ski et y a la déco aussi qui à mon gout joue beaucoup dans mon choix en plus de ses lignes de cote et de son rayon ... Quote
La belle gaufre Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 Je suis d'accord que la déco joue mais entre 2 matos, si j'ai le choix si je sens une différence de comportement notable, je prendrais le meilleur et pas forcément le plus beau... (surtout que c'est fait pour servir pas pour rester dans une vitrine). Quote
fred Posted March 7, 2005 Report Posted March 7, 2005 Je suis d'accord que la déco joue mais entre 2 matos, si j'ai le choix si je sens une différence de comportement notable, je prendrais le meilleur et pas forcément le plus beau... (surtout que c'est fait pour servir pas pour rester dans une vitrine). C'est pas moi qui vais te dire le contraire, je dois avoir les skis les plus moches de la création ... Quote
La belle gaufre Posted March 8, 2005 Report Posted March 8, 2005 C'est vrai que la déco des SC10 est zarbi, j'aime bien quand même le côté carbone ou imitation, le reste poubelle Quote
Franky Posted March 8, 2005 Report Posted March 8, 2005 un b2 reste un bon compromis. Le seul hic, c'est que c'est de l'injecté et ca perds vite de son peps.Le noyau bois reste le mieu... Moi qui hésitais pour acheter des B2 l'année prochaine, je vais peut-être revoir cela. Quote
fred Posted March 8, 2005 Report Posted March 8, 2005 Bah, c'est l'éternel débat entre noyaux synthétiques et noyaux bois ...Il faut avant tout voir ce qu'on en fait et quel niveau on a. Si tu skies 30 jours par an, et que tu es un as du piquet, avec de grosses cuisses, tu vas envoyer du gros et les mettre à rude épreuve, donc les fatiguer.Si tu skies 1 semaine ou 10 jours par an en faisant des balades sur les pistes et quelques HP de temps en temps, tu ne verras pas la différence.J'avais des XScream Series (Salomon), donc noyaux "synthétique" ... en skiant 30 ou 40 jours an, ils m'ont fait 4 saisons 1/2 avant d'être fatigués au point que je m'en rende compte.Aujourd'hui, j'ai des noyaux bois, rigides et solides, mais quand je les pose sur l'épaule, je sens la différence ... Cela dit, il est certain qu'en neige dure, je remercie la rigidité de mes skis ... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.