Valloire++ Posted September 6, 2005 Report Posted September 6, 2005 Je ne vois pas pourquoi installer un front de neige conduirait à une disneylandisation, j'ai pas demandé de mettre un mac do et des oreilles de mickey sur la maison de valloire Ca permettrait juste (et c'est énorme) de faire un petit front de neige animé, et qui casserait un peu cette grande avenue tant décriée. Quote
guillaume Posted September 6, 2005 Report Posted September 6, 2005 La disneylandisation, c'est pas rapport a Mickey mais rapport à la mise en "parc" de loisirs de la montagne. La "mise en scène" de la montagne. Quote
La belle gaufre Posted September 7, 2005 Report Posted September 7, 2005 Oui ça n'a plus rien d'authentique mais bon c'est vrai que si on veut attirer le chaland... Quote
Valloirin Posted September 7, 2005 Report Posted September 7, 2005 Si je parle de clown c'est pour carricaturer, parce que niveau mise en scène y a des trucs super ridicules, genre l'ilumination des montagnes la nuit à Val Thorens Quote
La belle gaufre Posted September 7, 2005 Report Posted September 7, 2005 Y a pas qu'à Val tho, Tignes aussi sur Tovière et certainement d'autres encore. Quote
guillaume Posted September 7, 2005 Report Posted September 7, 2005 perso je pense que si on illuminait le rocher saint pierre sur sa face valloirinche, ça serait une belle mise en perspective du site la nuit, sans non plus en rajouter trop car ce rocher n'est pas immense... Quote
Valloirin Posted September 7, 2005 Report Posted September 7, 2005 Boah, moi je trouve que le faisceau laser de l'Odyssée qui balyent le ciel et le rocher de Point Ravier suffit (PS Ca yest je suis à 1000 post et j'y suis arrivé avant la veille ) Quote
guillaume Posted September 7, 2005 Report Posted September 7, 2005 oui, enfin, c'est pas la même chose d'éclairer le rocher st pierre simplement et de balancer un faisceau à neuneu en va et vient le samedi soir, yeeeeah ! Quand à mamy tu sais ce qu'elle te dit ? Quote
Valloire++ Posted September 7, 2005 Report Posted September 7, 2005 Je ne suis pas pour illuminer les montagnes, mais c'est vrai que éclairer le rocher st pierre pourrait etre une bonne idée, et pourquoi pas non plus éclairer la future piste qui descendra sur le rocher st pierre Quote
Chama Posted September 7, 2005 Author Report Posted September 7, 2005 Je ne suis pas pour illuminer les montagnes, mais c'est vrai que éclairer le rocher st pierre pourrait etre une bonne idée, et pourquoi pas non plus éclairer la future piste qui descendra sur le rocher st pierre Et oui, le ski nocturne, c'est pas mal non plus Quote
ludo Posted September 7, 2005 Report Posted September 7, 2005 y a des stations ou sa marche dans le sud, mais ca demande de l' entretien supplementaire , de l' élèctricité pour l' éclairage et les remontées, et la neige est solicitée plus longtemps d ou une usure plus prononcée du manteau neigeux.cette idee de nouveau front de neige sur l avenue est tres sympatique, ca pourrait créer un nouveau centre a la station, du moins l hiver.j ai une petite question: pourquoi la setaz est elle completement delaissée l' été?les oeufs ne tournent pas et pourtant il y a de belles balades a faire dans les bois la haut, je sais bien qu ils ne peuvent pas faire tourner les 2 tc pour des questions de cout , mis pourquoi ne pas faire une alternance? Quote
La belle gaufre Posted September 8, 2005 Report Posted September 8, 2005 J'ai fait une seule fois du ski en soirée et ça a un côté sympa mais à Valloire je le sens pas trop, le bas du domaine s'y prête assez mal: piste de niveau intermédiaire + RM qui va avec, le tout pas trop court ni trop long ni trop dangereux en pleine nuit. Quote
Valloire++ Posted September 8, 2005 Report Posted September 8, 2005 oui mais justement, si tu fais un ts sur le rocher st pierre, que tu crée une nouvelle piste large niveau bleu foncé (style thimel), tu l'éclaires avec le bas des myosotis, et t'as un petit ski de nuit sympatoche desservi par ts et canons à neige, et le tout au pied de la station.J'ai déjà fait le plan je vous le metrai en ligne Quote
alf Posted September 8, 2005 Report Posted September 8, 2005 c'est vrai que ca serai sympas une piste de nuit Quote
La belle gaufre Posted September 8, 2005 Report Posted September 8, 2005 oui mais justement, si tu fais un ts sur le rocher st pierre, que tu crée une nouvelle piste large niveau bleu foncé (style thimel), tu l'éclaires avec le bas des myosotis, et t'as un petit ski de nuit sympatoche desservi par ts et canons à neige, et le tout au pied de la station.J'ai déjà fait le plan je vous le metrai en ligne Tout dépendra de la RM: pour des rotations correctes il faudrait aller jusqu'à la chapelle de St-Pierre, plus court, ça manque d'intérêt. Quote
Valloire++ Posted September 9, 2005 Report Posted September 9, 2005 il est question de faire un TSD montant jusqu'à l'arrivée du moulin benjamin, l'intéret étant de basculer sur les verneys directement.Mais moi je ne suis pas du tout d'accord avec ce choix Je préfererais un TSF4 par exemple, mais fixe, avec pourquoi pas un tapis d'embarqueemnt pour accélérer un peu la vitesse en ligne, et qui monterait jusqu'au pied de la zone rocheuse du rocher st pierre.Ce télésiège doit permettre:-d'accéder au Moulin Benjamin-d'accéder aux verneys via le ts moulin-d'accéder à la piste des myosotis-d'accéder à une nouvelle piste descednant sur le rocher st pierre (bleue ou rouge), qui serait éclairée la nuit.-d'accéder l'été à une piste de luge d'été pourquoi pas ainsi qu'une petite piste de vtt (enfin là c'est des exemples d'utilisation) Avantages d'un tel projet:-nouveau front de neige-casse un peu les temps d'attente aux deux télécabines et dynamisant un peu le bas de la station-piste de nuit-zone débutant style thimel dans la station avec why not un forfait spécial-zone d'animation dans la station-accès à la vallée des verneys sans avoir à prendre le télécabine Mais évidemment, quelques inconvénients aussi uniquement d'ordre écologique, à savoir que la zone de la chapelle st pierre est protégée, et que donc le télésiège devra arriver un peu plus loin sur la droite. tracé rapide sur un fond IGN: Quote
Rolling-Stone Posted September 10, 2005 Report Posted September 10, 2005 J'avoue que je comprends un peu Valloirin...L'Equipe (le canard) comparait voici quelques années Valloire à d'autres stations, en écrivant à peu près ceci: "Valloire: le bon coup secret des initiés: le petit Megève de Savoie, qui a su rester abordable..."Megève a du charme, un parking sous-terrain, des rues piétonnes adorables, des hôtels parfois horriblement chers, parfois raisonnables,et, à ma connaissance, aucun front de pistes!L'utilité d'un front de pistes reste à démontrer... Si c'est pour ressembler au Corbier ou aux Ménuires, d'emblée ce sera un échec cuisant...Si Valloire était capable de concevoir une autre voie, quelque chose de chaleureux et convivial, ce serait autre chose. Mais il est difficile (voir impossible) de concevoir un départ de remontée mécanique beau, architecturellement parlant, ne chocant pas la vue, s'intégrant dans le paysage etc, etc. (Le gars qui achète au pied de la Sétaz, sincèrement, il est pas gâté sur le plan de la vue...)Si un architecte de génie arrivait à pondre un chalet de départ de fou furieux, esthétique, discret, ce serait pitêtre autre chose. Et tous ces câbles, et pylônes!Pourtant, commercialement, un départ et une arrivée de piste à cet endroit, bien sûr, ce serait géant!Par contre, l'argument selon lequel on doit montrer ses pistes et ses pylônes aux clients de l'été, pour les faire venir l'hiver est franchement léger... Quote
Valloire++ Posted September 10, 2005 Report Posted September 10, 2005 Je suis d'accord sur ton dernier point Rolling Stone, mais juste sur ton dernier point Je ne parle pas de faire un front de neige avec 10 téléskis et autant de télésièges genre less 2 alpes. Je parle juste de faire un télésiège fixe. Et un télésiège fixe, ca n'est pas forcément gros et moche. Et en plus, faire une remontée dans la station ca ne serait vraiment pas du luxe, parce que ca manque carément. Quote
guillaume Posted September 10, 2005 Report Posted September 10, 2005 D'accord avec Pépito, dans l'ensemble.Mais Stone a des arguments valables aussi. J'ai rarement écrit un post aussi nul, bêtement consensuel à deux balles, et je m'en veux beaucoup... ...Mais c'est ce que je pense... Quote
guillaume Posted September 10, 2005 Report Posted September 10, 2005 Si un architecte de génie arrivait à pondre un chalet de départ de fou furieux, esthétique, discret, ce serait pitêtre autre chose. Ca doit être possible: il suffit de pas confier cette gare aux architectes des Charbonnières. Quote
guillaume Posted September 10, 2005 Report Posted September 10, 2005 Sur ton plan Pépito y'a une p'tite erreur: dans cette version le TS4 partirait du "périphérique", devant le cinéma, pas dans la rue machin chose, là... Quote
Valloire++ Posted September 10, 2005 Report Posted September 10, 2005 ah oui j'ai fait la grosse boulette j'avais même pas fait gaffe Je rectifierai ça ... Quote
guillaume Posted September 10, 2005 Report Posted September 10, 2005 nul ! sale ! deux ... Tu peux développer ? Tu parles de la réalisation du plan ou du projet ? Quote
Valloire++ Posted September 10, 2005 Report Posted September 10, 2005 nan ca doit etre du projet mon plan est parfait Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.