Jump to content
Sign in to follow this  
fred

Quand la technique nuit à la technique

Recommended Posts

ATTENTION : ce post ne représente aucun intérêt particulier - je vous aurais prévenus :hihi:

 

 

 

Il faut bien avouer que parfois, la technique peut nous étonner ... et pas seulement dans le bon sens !

 

Exemple affligeant : téléchargement d'un CD (Linux - Eh oui, ça y est, j'y vais ... :good: ) de 600 Mo.

 

Quand on télécharge avec Windows, l'avantage c'est qu'il enregistre une copie du fichier dans les fichiers temporaires, puis il copie cet exemplaire dans le répertoire choisi. L'avantage, comme je le disais, c'est qu'il commence à télécharger avant même de savoir où vous voulez mettre le fichier ... une fois qu'il le sait, il le déplace. Autrement dit, sur certains fichiers, le temps de réfléchir au répertoire où on va les stocker, ils sont déjà téléchargés ... Mais l'inconvénient, comme dans le cas présent, c'est qu'on se retrouve avec des situations du genre : téléchargement du CD = 8 minutes, copie à l'emplacement choisi = 15 minutes !!! :hihi:

 

 

La preuve par l'image :

image.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chef si tu veux une belle interface graphique avec ton UNIX, tu sais ce qu'il te reste à faire :   

 

Je croyais que les derniers MACOS étaient basé sur BSD :hihi: :good: :wah: :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens d'installer une version "Live" de Ubuntu Linux (fonctionnant à partir d'un CD) et c'est un peu déroutant quand on n'a fait que du winmachin toute sa vie :hihi: Mais tout de même moins déroutant que la version Mandrake 8 que j'avais essayé 2 ans auparavant. Je pense que je devrais y arriver avec quelques bons sites didactiques ...

Je ne suis pas pour autant prêt à remettre en question tout mon matos :hihi:

 

Donc :good: ... pas pour aujourd'hui

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je croyais que les derniers MACOS étaient basé sur BSD :hihi: :good: :wah: :hihi:

Ben ... c'est bien un unix ?! non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour mettre tout le monde d'accord, MacOS X repose sur une couche Unix et un noyau FreeBSD !!! :hihi: :hihi:

(ne me demandez pas ce que ça veut dire, je n'y comprends rien!!! Mais c'est écrit dans le dernier numéro d'Univers MAC :good: )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben, mes maigres compétences en la matière me permettent de penser que FreeBSD est un unix libre (linux).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec fred, là ! Le Linux FTP 2.5 a l'avantage de dépixeliser l'image disque du fichier ISO contenu dans les fichiers temporaires du serveur XO 25D8.3 !! ... C'est évident ! Mais si on compresse puis défragmente le méga, on arrive aussi a uploader l'URL en MOV, ce qui n'est pas le cas si tu D/L l'http en version Linux 2.6756 !!! :hihi: :good:

 

...Bon, je doute que vous me revoyiez sur ce sujet vu mon niveau en informatique ... :hihi:

 

Je -->... :wah:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le Linux FTP 2.5 a l'avantage de dépixeliser l'image disque du fichier ISO contenu dans les fichiers temporaires du serveur XO 25D8.3 !! ... C'est évident ! Mais si on compresse puis défragmente le méga, on arrive aussi a uploader l'URL en MOV, ce qui n'est pas le cas si tu D/L l'http en version Linux 2.6756 !!![/b] :hihi: :good:

:hihi: Ben oui, c'est pourtant simple !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le Linux FTP 2.5 a l'avantage de dépixeliser l'image disque du fichier ISO contenu dans les fichiers temporaires du serveur XO 25D8.3 !! ... C'est évident ! Mais si on compresse puis défragmente le méga, on arrive aussi a uploader l'URL en MOV, ce qui n'est pas le cas si tu D/L l'http en version Linux 2.6756 !!![/b] :hihi:  :good:

:hihi: Ben oui, c'est pourtant simple !!!

Pourquoi n'y ai-je pas penser plus tôt, hum ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Linux n'est pas un Unix, c'est un système d'exploitation qui ressemble en comportement à de l'unix mais qui n'est pas basé sur une version d'Unix.

BSD est l'une d'entre elle justement (Berkeley) et FreeBSD n'est pas du Linux mais une version de l'Unix BSD... gratuite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait j'ai revérifié mes doc, BSD, c'est pas un soft en tant que tel, c'est une licence. BSD ça veut dire Berkeley software distribution.

La licence c'est le contrat de distributin des logiciel libre. Les projet qui en découle sont Open BSD et FreeBSD. Les OS appellé BSD sont donc en fait des dérivés de freeBSD ou open BSD.

 

Sinon ouais Linux a été crée par Linus Thorvald etc etc ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sisi BSD n'est pas qu'une license, c'est une famille... d'Unix, l'autre étant le SVR4 d'ATT, en général les Unix actuels commerciaux sont basés soit sur l'une soit sur l'autre.

 

En d'autres termes, les Unix "BSD" ont un comportement parfois différent d'un unix basé sur SVR4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, entant que modo : Je ne comprends rien a ce sujet, donc je ferme ...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

...meuhh non, j'déconne ... rôôôôô :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben moi, en tant qu'Admin, je comprends pas ce que tu fais : Donc j'te vire ..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Meuh non ... j'déconne pas ! :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...