fred Posted December 29, 2010 Report Share Posted December 29, 2010 Comme on le sait, il faut beaucoup d'eau pour assurer une production de neige de culture capable de maintenir le domaine en état de fonctionnement jusqu'à la fin de saison. En effet, comme nous ont expliqué le spécialistes sur Cybervalloire, la neige de culture produite début décembre sert à "garantir" une utilisabilité des pistes tout au long de la saison. Tout au long de la saison, certes, mais partout, est-ce bien nécessaire ? En gros, la retenue collinaire actuelle, bien que d'une contenance plus que raisonnable, se vide rapidement (il suffit d'observer le niveau, et c'est d'ailleurs cette observation qui m'a inspiré ce sujet) et l'installation de nouveaux enneigeurs est rendue difficile voire inutile, car il faudrait évidemment les alimenter. Fort de ces constats, je me demande pourquoi on s'obstine à vouloir produire des mètres et des mètres d'épaisseur de neige en bas de la Sétaz, alors que, comme le dit si bien la publicité de Valloire, 75 ou 80% du domaine est au-dessus de 2000m d'altitude et que cette flotte serait bien utile pour garantir un ski exceptionnel là-haut ? On rentre en cabines quand on skie sur le Crey du quart et ça ne choque personne. Tout le monde sait maintenant que le ski de printemps se fait dans ces conditions et personne n'est choqué de ne pas voir de neige jusque dans la station. Les skieurs qui rentrent des pistes croisent les joueurs de tennis, les marcheurs et les cyclistes. En cette saison, rien de plus normal. Je pense, et ça n'engage que moi, qu'une fois la neige disparue du bas de la Sétaz, on skie au-dessus de 2000 et basta ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mbidouille Posted December 29, 2010 Report Share Posted December 29, 2010 Sans t'offusquer, voilà un avis bien tranché qui, je peux le comprendre, peut être partagé par les personnes qui habitent près de stations ou à 1h ou 2 de celles-çi.En effet, plusieurs fois sur l'année, il fait beau, on annonce grand bleu, il y a de la neige,... et on monte un jour ou deux s'en mettre plein les yeux et les genoux :-) Pour ceux qui comme moi doivent se taper plus de 900 bornes pour venir skier et ne peuvent donc pas venir facilement pour un week-end enneigé en cours de saison, je peux t'assurer qu'il est agréable de pouvoir rentrer en ski à la station même si c'est vrai, c'est parfois délicat. Les 500m de dénivelé de Valloire au dessus de 2000 ne sont malheureusement pas suffisant pour prendre vraiment du plaisir. Je ne dirais pas la même chose pour l'Espace Killy ou Paradiski, bien évidemment. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La belle gaufre Posted December 29, 2010 Report Share Posted December 29, 2010 Il faudra peut-être se faire une raison un jour mais en attendant revenir en ski ben c'est quand même plus cool que de se taper une benne... chais pas psychologiquement ça me dérange de descendre en benne, quand bien même il faudrait prendre une piste verte type chemin... tiens d'ailleurs la semaine dernière, j'ai même rechaussé sur la route après la patinoire (pas bon pour la semelle mais bon board cailloux ...) Après fixer des priorités pour l'enneigement lorsqu'il y a nécessité, ça me paraît du bon sens dans la gestion du domaine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted December 29, 2010 Author Report Share Posted December 29, 2010 Tu as sans doute raison, le fait de fréquenter souvent les stations influe forcément sur la perception des choses. Mais cela dit, je pense qu'un meilleur enneigement au-dessus de 2000 serait certainement plus utile qu'un ruban blanc qui descend jusqu'à la station avec qui plus est, en fin de saison, une neige de piètre qualité. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted December 29, 2010 Author Report Share Posted December 29, 2010 c'est quand même plus cool que de se taper une benne... chais pas psychologiquement ça me dérange de descendre en benneJe te comprends, mais les réserves d'eau étant (jeu de mots...) limitées, si un jour il s'avère qu'on descend à la station en skis au détriment de la qualité de ski plus haut parce qu'on aura bouffé toute le flotte pour fabriquer de la neige, on trouvera le choix peu judicieux. Si on pompe allègrement toute l'eau qu'on veut et qu'on construit 3 autres retenues, là je serai tout à fait partisan d'enneiger jusqu'à Saint-Michel pour que ce soit plus joli quand on arrive Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La belle gaufre Posted December 29, 2010 Report Share Posted December 29, 2010 c'est quand même plus cool que de se taper une benne... chais pas psychologiquement ça me dérange de descendre en benneSi on pompe allègrement toute l'eau qu'on veut et qu'on construit 3 autres retenues, là je serai tout à fait partisan d'enneiger jusqu'à Saint-Michel pour que ce soit plus joli quand on arrive Ouais ça serait cool de pouvoir enneiger le Télégraphe en permanence ... ça permettrait de se faire son petit trophée Andros à chaque montée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted December 29, 2010 Report Share Posted December 29, 2010 Comme on le sait, il faut beaucoup d'eau pour assurer une production de neige de culture capable de maintenir le domaine en état de fonctionnement jusqu'à la fin de saison. En effet, comme nous ont expliqué le spécialistes sur Cybervalloire, la neige de culture produite début décembre sert à "garantir" une utilisabilité des pistes tout au long de la saison. Tout au long de la saison, certes, mais partout, est-ce bien nécessaire ? En gros, la retenue collinaire actuelle, bien que d'une contenance plus que raisonnable, se vide rapidement (il suffit d'observer le niveau, et c'est d'ailleurs cette observation qui m'a inspiré ce sujet) et l'installation de nouveaux enneigeurs est rendue difficile voire inutile, car il faudrait évidemment les alimenter. Fort de ces constats, je me demande pourquoi on s'obstine à vouloir produire des mètres et des mètres d'épaisseur de neige en bas de la Sétaz, alors que, comme le dit si bien la publicité de Valloire, 75 ou 80% du domaine est au-dessus de 2000m d'altitude et que cette flotte serait bien utile pour garantir un ski exceptionnel là-haut ? On rentre en cabines quand on skie sur le Crey du quart et ça ne choque personne. Tout le monde sait maintenant que le ski de printemps se fait dans ces conditions et personne n'est choqué de ne pas voir de neige jusque dans la station. Les skieurs qui rentrent des pistes croisent les joueurs de tennis, les marcheurs et les cyclistes. En cette saison, rien de plus normal. Je pense, et ça n'engage que moi, qu'une fois la neige disparue du bas de la Sétaz, on skie au-dessus de 2000 et basta ! Tu n'as pas parlé des nécessaires retours station: cette idée ne concernerait que le bas de la rouge (inutile à hauteur du croisement de la verte, et la floppée de pistes autour du moulin: La verte Sétaz, le retour Moulin et le retour Verneys suffiraient. Mais bien sûr pas question d'abandonner les 3/4 de la rouge Sétaz...! Il ne s'agirait que d'économiser sur la partie basse de cette piste qui demande énormément de neige parce qu'elle penche et qu'elle est en bas. L'idée serait de lui assurer juste une skiabilité ce noel à mars, pas forcément en toute fin de saison, car c'est à ce moment là qu'elle fond beaucoup et donc il faut la bétonner dès decembre pour skier fin avril. Pour ce qui concerne les grands dénivelés; suis d'accord avec mbidouille, mais je ne pense pas qu'il soit pour autant utile de bétonner toutes les pistes de la Sétaz 1 jusqu'en avril, quelques unes, entières ou partielles, devraient suffir) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dederocker Posted December 30, 2010 Report Share Posted December 30, 2010 Il est évident que si l'on arrête d'enneiger la Sétaz jusqu'en bas, on va économiser de l'eau et pouvoir la balancer ailleurs, notamment sur les versants sud au dessus de 2000m qui souffrent parfois dès février. Mais bon, l'enneigement garanti jusqu'en bas jusqu'à la clôture de la saison fait partie de la politique de Valloire depuis ... euh ... longtemps ? Et c'est assurément un excellent argument de vente. C'est à mes yeux "indispensable" de pouvoir arriver en ski en station, quelque soit la saison. Et la qualité de la neige pour assurer ce retour importe peu : c'est une liaison, une route, rien de plus. Bon, après, il y a pour moi une 2ème question : comment seront alimentés les futurs canons de Thimel ? Puisque le lac est déjà "dépassé" si je te comprends bien, faut-il en envisager un nouveau ? Il ne me semble pas que ce soit dans les projets sur les 3/4 prochaines années. Du coup, je dois avouer que je me demande bien "comment on va faire"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boudebois Posted December 30, 2010 Report Share Posted December 30, 2010 Juste une réflexion . Peut être qu'on balance pas mal de neige sur le bas parce que la retenue est sur dimensionnée par rapport aux nombres d'enneigeurs existants et que lors de l'extension de ceux-ci , on en mettra moins épais sur le bas.Ce pourrait être logique? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted December 30, 2010 Report Share Posted December 30, 2010 @Dédérock; il s'agirait de ne pas enneiger le dernier 1/4 de la rouge seulement, c'est ce quart là qui consomme le plus de neige de culture. les retours en bas seraient assurés par la verte à partir de son croisement avec la rouge (chalet bousquet) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted January 9, 2011 Author Report Share Posted January 9, 2011 Juste une réflexion . Peut être qu'on balance pas mal de neige sur le bas parce que la retenue est sur dimensionnée par rapport aux nombres d'enneigeurs existants et que lors de l'extension de ceux-ci , on en mettra moins épais sur le bas.Ce pourrait être logique? Quel bonheur ce serait si la retenue était sur-dimensionnée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pistenman Posted January 9, 2011 Report Share Posted January 9, 2011 @Dédérock; il s'agirait de ne pas enneiger le dernier 1/4 de la rouge seulement, c'est ce quart là qui consomme le plus de neige de culture. les retours en bas seraient assurés par la verte à partir de son croisement avec la rouge (chalet bousquet)vive le bazars si tout le monde passaient par la verte la neige ne tiendrait pas au milieu de la piste,déjà que c'est le cas au printemps la neige fond très vite,au damage on s'en rend bien comte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scratcher Posted January 11, 2011 Report Share Posted January 11, 2011 Juste une réflexion . Peut être qu'on balance pas mal de neige sur le bas parce que la retenue est sur dimensionnée par rapport aux nombres d'enneigeurs existants et que lors de l'extension de ceux-ci , on en mettra moins épais sur le bas.Ce pourrait être logique? SURDIMENSIONNEE ???...Il faudrait plutot disposer d'une DEUXIEME RETENUE, pour pouvoir subvenir aux besoins en eau à des fins d'enneigement à long terme, et être définitivement tranquille avec la production de neige de culture sur l'ensemble du domaine !... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
david Posted February 6, 2011 Report Share Posted February 6, 2011 a propos de ces divers retenue d'eau ,vous parlez ce leurs limites. Pour etre passé plusieurs fois au dessus de celle de valmeinier, celle ci est remplie régulièrement (enfin selon le besoin) Je ne sais pas d'ou vient cette flote (pompée en rivère ou ???) mais qu'en est il à valloire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pistenman Posted February 9, 2011 Report Share Posted February 9, 2011 à Valloire l'eau est pompée au printemps à la fonte des neiges Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 10, 2011 Author Report Share Posted February 10, 2011 Oui, mais on voit bien (il suffit de regarder le niveau) qu'un remplissage en cours de saison ne serait pas de trop (comme disait Scratcher en parlant d'une deuxième retenue). Je vous ai scanné un article paru dans Skieur Magazine de Janvier : Skieur_Mag_012011_retenues_altitude.pdf Le scan a été fait à l'envers . Faites Ctrl+Maj+Plus, 2 fois dans Adobe Acrobat Reader pour le mettre dans le bon sens. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted February 23, 2011 Report Share Posted February 23, 2011 Et c est rien mai quand le projet Setaz sera fai sil voi le jour comment on fera pour tout enneiger ???? Setaz 2 verney par choucas etc etc. ???? C pas le dernier 1/4 de marmotte qui va faire tout Ca ??? LolIl parait qu'ils en mettent beaucoup sur ce dernier 1/4, mais c'est vrai que ça parait insffisant au regard du futur projet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted February 23, 2011 Report Share Posted February 23, 2011 il n'était pas question d'une retenue sur la sétaz 2e tronçon dans le projet de restructuration ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 il n'était pas question d'une retenue sur la sétaz 2e tronçon dans le projet de restructuration ?Je crois pas, non Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
quartdetour Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 il n'était pas question d'une retenue sur la sétaz 2e tronçon dans le projet de restructuration ?pour l'instant, une nouvelle retenue n'est pas prévue ; on s'oriente vers la possibilité de remplir la retenue existante entre les périodes de production en respectant, bien sûr, un protocole : vitesse de remplissage par exemple ; si cette possibilité nous est refusée par l'administration (environnement), on envisagera la construction d'une autre retenue, ce qui serait, à mon avis, une solution consternante tant au point de vue financier qu'écologique. Affaire à suivre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 écologique vite dit quand même... une retenue d'altitude, bien intégrée, n'est quand même pas un désastre écologique.... surtout lorsqu'elle se stue au coeur d'une montagne exploitée et balafrée par les terrassements. Economique, ça c'est sûr par contre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 il n'était pas question d'une retenue sur la sétaz 2e tronçon dans le projet de restructuration ?pour l'instant, une nouvelle retenue n'est pas prévue ; on s'oriente vers la possibilité de remplir la retenue existante entre les périodes de production en respectant, bien sûr, un protocole : vitesse de remplissage par exemple ; si cette possibilité nous est refusée par l'administration (environnement), on envisagera la construction d'une autre retenue, ce qui serait, à mon avis, une solution consternante tant au point de vue financier qu'écologique. Affaire à suivre. Ca me parait beaucoup plus rationnel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 A part ça, même si j'en comprends les contraintes ( quantités de production de neige nécessaire dûe à l'exposition plein sud, et faible altitude) je regrette l'abandon de l'enneigement d'une longue descente sur Valloire par le Crey du Quart. Cette TCB Brive servirait au ski propre, et pas seulement comme ascenseur, et on récupérerait enfin un LONG dénivelé d'une traite ( plus de 1000m...) qui manque cruellement au Crey... En plus ça desservirait les hameaux récents, et c'est un endroit bien agréable question environnement (forêt, soleil, belle vue sur le village etc) La partie Martagon, sans le TS2 du Crey qui est mort, est définitivement grillée dès que les lutins ne tournent pas, et ils ne peuvent pas tourner souvent ( 0 jours cette saison ! ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted February 24, 2011 Report Share Posted February 24, 2011 sans parler que le resto du Pré Rond était censé réouvrir cet hiver à en croire la remise à neuf...Vraiment dommage je trouve également, surtout que ce n'est quand même pas non plus plein sud, et de bonnes parties du tracé sont abritées.Je me répète, mais n'oublions pas que le massif commercial de Valloire est et restera le Crey du Quart... et la télécabine de la Brive n'est vraiment pas optimisée (elle sature le matin, le midi et est désertée le reste du temps, à défaut de pistes arrivant à son pied). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.