roberto Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 Bonjour à tous,J'ai réservé une semaine en mars à Valloire et je suis un peu dubitatif…J'ai l'impression que c'est la station la moins enneigé des alpes (60 cm à 1400 m alorsque d'autres affiche 150 à 1000 m !!)quand je regarde les autres stations.En plus à la vue des webcams il neige depuis plusieurs jours maisla hauteur de neige ne monte pas, la neige fonderait elle en touchant le sol ?J'avoue être un peu déçu… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La belle gaufre Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 Se baser sur les hauteurs de neige annoncées est un non-sens à lui tout seul: quoi de moins représentatif qu'un endroit à l'ombre, à l'abri du vent, favorable aux accus etc... bon enfin on ne reviendra pas sur un débat aussi enflammé que le nombre de km de piste annoncé. De la neige, il y en a et il y en aura encore en Mars, pas de crainte à avoir.De surcroît, un travail important est effectué pour parfaire les pistes: neige à canon, neige des bas côtés ... Tu peux te reporter à la rubrique Météo sur le topic des observations météo à Valloire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassam Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 60 - 150 cm de neige, On ne demande pas mieux pour skier. En revanche, je crois qu'il s'agit d'un retard de la mise à jour des niveaux. On ne devrait pas être loin de 80 cm en bas et 180 cm en haut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 Bonjour à tous,J'ai réservé une semaine en mars à Valloire et je suis un peu dubitatif…J'ai l'impression que c'est la station la moins enneigé des alpes (60 cm à 1400 m alorsque d'autres affiche 150 à 1000 m !!)quand je regarde les autres stations.En plus à la vue des webcams il neige depuis plusieurs jours maisla hauteur de neige ne monte pas, la neige fonderait elle en touchant le sol ?J'avoue être un peu déçu…Crois moi Alberto: les mesures de hauteur de neige n'ont AUCUN sens. A l'inverse, le bulletin peut paraitre très bon et la skiabilité très mauvaise d'autres années... La station est particulièrement bien enneigée, et la hauteur affichée de neige n'est qu'une estimation très incomplète: ça dépend de l'endroit où tu plantes la sonde. Par ailleurs: au delà d'une certaine hauteur: le surplus n'a plus aucune importance: s'il est une saison où tu n'as aucun soucis à te faire c'est bien celle là Valloire conserve bien sa neige naturellement sur les domaines... Ailleurs, par exemple dans les préalpes; 100 cm peuvent disparaitre en 48h sous certaines conditions, ça n'est pas le cas dans les hauts massifs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doc Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 le principal c'est que le retour station par martagon et lutins soit assuré Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 (edited) Oui il ne faut pas se focaliser sur cela -> je reviens d'un WE de ski prolongé au Grand Bornant et malgré les hauteurs de neige, tu seras mieux à Valloire ... C'est un vrai village de montagne qui vit et le domaine skiable est super agréable. Edited February 12, 2009 by Michael Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
damien3l2 Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 …J'ai l'impression que c'est la station la moins enneigé des alpes (60 cm à 1400 m alorsque d'autres affiche 150 à 1000 m !!)quand je regarde les autres stations.Quelle difference y a t'il à skier sur 60cm et 150cm? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bouboule Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 Qd tu tombes tu t'enfonces plus profonfément ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 et c'est plus long pour retrouver ses skis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
damien3l2 Posted February 13, 2009 Report Share Posted February 13, 2009 OK les filles,si vous parlez de poudreuse mais sur piste Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patefol Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 hier, travaillant sur la Sétaz, c'est les relevés au niveau de la joubarde sur thimel : 148 cm dont 28 dût au dernier épisode neigeux...relevé officiel qui nous sert pour meteo france. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leo1 Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 et c'est plus long pour retrouver ses skis 50 cm suffise pour paumé un ski ... jsais de quoi jparle <_ src="%7B___base_url___%7D/uploads/emoticons/cbv-smileys_smile.gif" alt=":)"> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 la joubarde sur thimel c'est a gauche du stade de slalom quand on regarde vers le sommet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bouboule Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 TT dépend que sommet tu regardes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 ben de la setaz puisqu'on en parle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
davy Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 Si je me ne trompe pas c'est à droit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patefol Posted February 14, 2009 Report Share Posted February 14, 2009 c'est la piste referencée zone ski tranquille a gauche au sommet de thimel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted February 15, 2009 Report Share Posted February 15, 2009 merci patefol, je vois ou c'est Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted February 16, 2009 Report Share Posted February 16, 2009 Moi qui ai toujours cru que les mesures étaient prises dans la combe à côté du téléski de Chateau Ripaille (ancien stade KL) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nany Posted February 16, 2009 Report Share Posted February 16, 2009 Je ne m'étais jamais posé la question pour savoir où étaient prise les mesures. 148cm à environ 200m, c'est pas mal ! Il s'agit de neige non dammée ? Il reste quelle épaisseur une fois dammée. Et la mesure bas de station : au pied de la Sétaz je suppose ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patefol Posted February 16, 2009 Report Share Posted February 16, 2009 Moi qui ai toujours cru que les mesures étaient prises dans la combe à côté du téléski de Chateau Ripaille (ancien stade KL)Tu as raison aussi, c'est l'endroit pour le CDQ. avec zone pour faire des sondages en nivologie. et aujourd'hui au tableau, 100 cm. me demander pas ou sont les 48, ch'ait pas! les zone en question étant non damée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.