Perio Posted July 18, 2008 Report Share Posted July 18, 2008 (edited) Tout est dans le titre : à télécharger ici, c'est gratuit bien sûr.A essayer absolument : très léger, s'installe tout seul, fait tout lui-même de A à Z. Y a qu'à sélectionner ses photos, le logiciel trouve tout seul les pixels communs et ajuste une correction colorimétrique très fine entre les clichés. Un exemple : Edited July 18, 2008 by Perio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
damien3l2 Posted July 18, 2008 Report Share Posted July 18, 2008 Tout est dans le titre : à télécharger ici, c'est gratuit bien sûr.A essayer absolument : très léger, s'installe tout seul, fait tout lui-même de A à Z. Y a qu'à sélectionner ses photos, le logiciel trouve tout seul les pixels communs et ajuste une correction colorimétrique très fine entre les clichés. Un exemple : Merci Perioje vais faire un essai ce week end Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted September 10, 2009 Report Share Posted September 10, 2009 A première vue, Autostitch ne fait pas un gros boulot génial, et sort des photos pano de 92 kilogs pas top...Il faut en fait rentrer dans les réglages, lui demander de sortir des photos haute def (minimum 6 OOO pixels de large, et la, çelà donne ceci: ( et çà marche nickel, même en contre jour- ce soir, j'essaye photos de nuit...-) Ici, j'ai assemblé 6 photos, et çà marche très bien avec 8 photos! Le problème sur cette tof, est le contrejour qu'i a églé à sa façon, et finalement, c'est pas si mal... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Mon premier essai avec des photos de cet été (je l'ai réduit en 2048, parce qu'en 9500 il faisait plus de 4 Mo) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Tu as assemblé 2 photos, j'ai l'impression. Avec le logiciel de ton appareil, ou Autostitch? Ton logiciel marche super, et ta photo est super précise et haute def... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boudebois Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 ça me dit quelque chose Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 11, 2009 Report Share Posted September 11, 2009 Tu as assemblé 2 photos, j'ai l'impression. Avec le logiciel de ton appareil, ou Autostitch? Ton logiciel marche super, et ta photo est super précise et haute def... 3 photos avec autostitch Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 Bin le résultat est bluffant, car je suppose que tu n'avais pas de tripode, et que tu as pris les trois photos sans appui? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 Effectivement, pas le moindre appui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted September 14, 2009 Report Share Posted September 14, 2009 Bon: j'ai testé 3 logiciels d'assemblage photo pour vous: -Autostitch: Tout simple, peu de réglages, travaille très rapidement: le meilleur et le plus simple pour tout un chacun/J'y ai réussi un assemblage de 40 photos (!!!), pour un 360° bluffant: attention: pour plus de 10 photos à assembler, réduire chaque photo à une largeur de 1000 pixels: l'image finale fera donc 10 000 pixels, mais si on zoome dessus, la qualité se dégradera très vite. C'est le logiciel idéal, simple, gratos, et qui marche impec!Par contre, pour 3 ou 4 photos à assembler, faîtes comme Fred, gardez une grosse résolution (3 ou 4 000 pixels par tof), et comme la photo de Fred, vous aurez une image de ouf! -Photostitch de Canon, dans la suite DPP: payant, et soi disant le meilleur...Pas foutu d'ouvrir et d'assembler mes 4O photos réduites à 900 pixels! Il te demande de les classer toi même en pyramide, et c'est vraiment la galère... D'ailleurs dans la démo PhotoStitch, ils assemblent seulement 4 images dans le grand canyon§ Y a longtemps que Autostitch aurait terminé le boulot, car PhotoStitch est long, long, long...Autre défaut énorme pour un logiciel Canon: malgré la mise à jour dernière version que j'ai, il ne lit pas le RAW! Inacceptable pour un logiciel d'une marque ou beaucoup travaillent en RAW!Donc nul! -PHOTOMERGE, de la suite Adobe Photoshop CS3...Sans aucun doute le meilleur pour les professionnels qui bossent en RAW... Forcément, la définition est exceptionnelle, on est juste limité par la puissance en RAM de son ordi! Mon ordi se couche à 6 photos RAW de 7 Mégapixels, mébon: il est assez rapide, et le résultat est une autre planète! J'ai fait des panoramiques de fou furieux... J'ai fait des images de marteau malade, car il y a de nombreux réglages, le logiciel ne crée pas d'image fantôme, récupère les erreurs (pas besoin de trépied), et bref c'est le meilleur, parequ'il bosse en RAW!Par contre, si on lui fait manger des photos en JPEG, il n'est pas meilleur que Autostitch, un peu moins d'images fantômes peut être... Rien de plus... Aaah oui: on le télécharge gratos sur le site Canon: c'est bien! En conclusion: vous voulez pas vous prendre le chou: de 3 à 40 photos, en JPEG, sans problème, Autostitch! Ou bien vous cherchez la très haute def, les résultats de qualité exceptionnelle, la définition à pleurer, les images en RAW: vous voulez zoomer, zoomer, zoomer sur vos photos panoramiques: Photomerge de Adobe Photoshop CS3: attention à avoir un ordi 1 Tétra et de la mémoire RAM à revendre, car les images 42 Mégapixels, çà chauffe les disques durs! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.