fred Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 On lit beaucoup de choses sur internet, du coup, on en revient à la bonne vieille méthode de demander à ceux qui sont proches et qui peuvent nous conseiller Je cherche un APN compact de bonne qualité. Mes critères :- 28 (equiv. 35 mm) maximum (pas de 34 ou 35) avec zoom (pas de focale fixe)- peu encombrant- 6-8 Mpix minimum- mode RAW (optionnel)- stabilisateur optique (optionnel)- Pas de SONY (pas de memorystick) Pour l'instant, j'avais vu le RICOH CAPLIO GX 100 (tout juste recommandé par DPreview). Il est malheureusement un peu limité en qualité de photo. Elles sont très bruitées.Même topo pour le CAPLIO R7, apparemment bon appareil, mais décidément, RICOH est vraiment fâché avec le bruit (dommage, le rapport/qualité prix est plutôt bon sinon).Je suis tombé ensuite sur ce qui a l'air d'être la perle rare : le CANON POWERSHOT S80, mais il est gros pour un compact (normal, ils ont mis le paquet sur le côté camescope, avec unformat à 1024x768 dont je me fous éperdument).Coté NIKON P50, les images ne sont vraiment pas nettes, même si le format de l'appareil est parfait.Bon, il reste, de ce que j'ai eu le temps de voir, le P5000 qui a l'air très bien, autant côté format que techniquement. De plus, il possède une bague, autour de l'objo lui permettant de recevoir un convertisseur grand angle (même si les résultats ne sont pas toujours très probants, notamment en terme de vignettage, mais avec un format de 3648 x 2736 en 10Mpix, on peut toujours recadrer ). En plus, on le trouve à des prix raisonnables au Japon, par ebay.Seul hic : il ne supporte pas les piles, uniquement des batteries Nikon. Sinon, pour finir, les TZ3 et LX2 de PANASONIC ont l'air également satisfaisants. Bon, ceci est mon tour d'horizon perso et comme je sais quelques uns d'entre vous sont fans de photo, peut-être avez-vous des idées sur d'autre appareils que je ne connais pas. Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leo1 Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 tu ne veux pas investir dans un reflex ? car bon un compact bien en ce moment je ne saurais pas dire dsl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 15, 2008 Author Report Share Posted February 15, 2008 tu ne veux pas investir dans un reflex ?Je préfère le ski à la photo. Donc je veux un apn qu'on met dans la poche, qu'on dégaine facilement et qu'on ne pleure pas des nuits entières quand on l'a explosé sur les pistes. Et puis acheter un reflex pour utiliser les réglages automatiques ... J'ai fait la connerie d'acheter un bridge quelques année auparavant et je ne m'en sers pas à cause de son encombrement. Il fait de très bonnes photos, mais trop gros pour skier avec dans la poche.Je ne veux donc pas non plus d'APN de type CANON G9 (cher et gros) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROND DE CUIR Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 J'ai investi à l'automne dans un Panasonic FX 18 . j'en suis plus que content 8 méga pixelsUn objectif Leica 28/504 mm !Des photos d'enfer : demande à ours Mais un encombrement proche d'un reflex Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 15, 2008 Author Report Share Posted February 15, 2008 Mais un encombrement proche d'un reflexEt oui, c'est le problème des bridges. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yetitof Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 J'ai le même problème à la maison, j'ai un powershot G5 un peu encombrant et ma femme me réclame qqchose de plus pratique (Sac a main oblige ... ).J'ai également fouillé sur le net et j'ai trouvé celui là: Lumix DMC-FX55 Qu'en pensez vous? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 15, 2008 Author Report Share Posted February 15, 2008 Le CANON IXUS 850is a l'air vraiment très bien ( http://www.dpreview.com/reviews/CanonSD800is/ ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leg Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 Je n'y connais pas grand chose en compacts (en Reflex non plus, d'ailleurs...), mais les Ixus sont a priori de très bons appareils...ça, c'est du conseil, non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROND DE CUIR Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 Le Panasonic FX 55 est trés bien aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canoyak Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 Le Panasonic FX 55 est trés bien aussi J'allais conseiller également Panasonic mais le Lumix DMC FX 33. Pour moi, c'est le meilleur rapport qualité/prix du moment. A mon sens, il correspond pleinement à tes souhaits. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leo1 Posted February 15, 2008 Report Share Posted February 15, 2008 moi jai l'ancien de pierro E500 et bon jai une grosse doudoune avec une bonne poche ventrale et op relfex et objo dedans et ça ne m'empêche pas de ski, par contre, snowpark interdit et HP avec modération mais bon certes c'est gros mais même en automatique, on fait de belle photo bref, bon courage fred + Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted February 16, 2008 Report Share Posted February 16, 2008 J'ai investi à l'automne dans un Panasonic FX 18 . j'en suis plus que content 8 méga pixelsUn objectif Leica 28/504 mm !Des photos d'enfer : demande à ours Mais un encombrement proche d'un reflexRond de cuir m'a montré des photos (non retouchées PSP) de qualité rare, sur un de ses voyages africains (lions, tigres, néléfanfants,, rhidoféroces, et couchers de soleil à mourir de beauté. Si son appareil (de photo) est trop gros, je ne peux que te diriger vers le Canon Ixus dernier modèle.J'ai, en deuxième appareil un Ixus de 5 ans, 4 mégapixels, en métal. Doté d'une optique Canon de très haute qualité, il ne m'a jamais laissé en rideau, et ramène des photos de fou furieux, en plein jour, sur les pistes, en traîneau à chien aux Rochilles (voir la page Huskys de mon site perso, ou les premières sculptures sur neige). C'est ce que tu recherches, compact, costaud, bonne optique.La limite de mon Ixus, comme beaucoup d'appareils de ce type, étant les photos de nuit, avec personnages en mouvement (là, il bosse au 60ème de seconde en mode auto, et bonjour les flous...)De jour, tu vas faire un malheur, et jeter poubelle ton téléphone portable... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La belle gaufre Posted February 17, 2008 Report Share Posted February 17, 2008 Le CANON IXUS 850is a l'air vraiment très bien ( http://www.dpreview.com/reviews/CanonSD800is/ )De ce que j'ai vu, ce modèle ne se fait plus, c'est le 860 qui le remplace.Enfin si tu trouves encore le 850, tu peux peut-être faire une bonne affaire.Comme le dit Ours, ce qui me gène avec les très compacts, c'est les conditions de luminosité difficiles, là quelque soit la marque, quand l'objectif est petit, difficile de faire des miracles.Donc si tu destines ton APN à faire en priorité des photos de neige, le ixus me paraît un bon choix. Si tu veux quelque chose de plus polyvalent, un série S ou G serait plus indiqué, après reste le problème de l'encombrement... ça peut se contourner en prenant un sac à dos... mais je sais c'est chiant les sacs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 18, 2008 Author Report Share Posted February 18, 2008 moi jai l'ancien de pierro E500 et bon jai une grosse doudoune avec une bonne poche ventrale et op relfex et objo dedans et ça ne m'empêche pas de ski, par contre, snowpark interdit et HP avec modération mais bon Arrête d'essayer de me refiler un reflex, je veux un compact ! ... Je sais bien que les compacts sont limités dans les conditions difficiles et qu'on n'obtiendra jamais la qualité d'un reflex (caractéristiques techniques obligent ...), mais effectivement, je fais principalement des photos d'extérieur et aucune photo artistique (bien incapable ). L'option sac à dos, je la pratique depuis longtemps et franchement, ça me gonfle de sortir l'appareil du sac, ça enlève pas mal de spontanéité et surtout, au final, je laisse tomber, parce que flemme Donc oui, je regarde les Canon, les Olympus qui me paraissent être de bons appareils (pour ce qu'ils sont capables de faire) Merci pour vos avis, je continue mes recherches Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 18, 2008 Author Report Share Posted February 18, 2008 Le Panasonic FX 55 est trés bien aussi J'allais conseiller également Panasonic mais le Lumix DMC FX 33. Pour moi, c'est le meilleur rapport qualité/prix du moment. A mon sens, il correspond pleinement à tes souhaits.Les deux mon Capitaine :D Je pense que je vais partir sur le FX55. Il me parait très bien et on trouve de super tarots sur le web Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poussu Posted February 18, 2008 Report Share Posted February 18, 2008 M'enfin, ce qu'il te faut c'est un leica M8.... C'est évident. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 18, 2008 Author Report Share Posted February 18, 2008 M'enfin, ce qu'il te faut c'est un leica M8.... C'est évident. pas assez cher ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yetitof Posted February 18, 2008 Report Share Posted February 18, 2008 Tu as Raison Poussu!!! à 4.800€ la bebête, avec un petit APN à bridge comme celui là dans la poche, c'est l'idéal pour se taper des petits HP sympas sur Valloire :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yetitof Posted February 18, 2008 Report Share Posted February 18, 2008 (edited) En plus il a un design tres tendance, qu'on pourrait qualifier de .... "Vintage" !!! ... Mais c'est un LEÏCA Edited February 18, 2008 by Yetitof Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 18, 2008 Author Report Share Posted February 18, 2008 La partie optique est de Leica, mais je pense qu'il faut autre chose derrière pou tirer pleinement partie des performances. Qui plus est, je pense qu'il y a de nombreux niveaux de gamme, même chez Leica.Et puis la qualité de la photo dépend aussi du traitement qui en est fait et de la qualité de la compression jpeg. Apparemment le FX55, sans être une bombe atomique, se débrouille pas mal. Seul hic, au tarif où je l'ai trouvé, il n'y a que le modèle rose Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yetitof Posted February 18, 2008 Report Share Posted February 18, 2008 Je parlais du M8, pas du FX55 ... ... Ah Quiproquo, quand tu nous tiens !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 18, 2008 Author Report Share Posted February 18, 2008 Désolé, comme c'est un objo Leica, j'ai fait la confuse ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yetitof Posted February 19, 2008 Report Share Posted February 19, 2008 J'ai trouvé ce comparatif de 4 compacts, mais moi aussi moncoeur penche de plus en plus vers le fx55 Comparatif APN Compacts Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted February 20, 2008 Author Report Share Posted February 20, 2008 Effectivement, je l'ai lu relu et re-relu dans tous les sens. J'ai également utilisé leur comparateur face-à-face pour tester par rapport à tous les autres. Je pense que je vais prendre le FX33 qui suffira largement à ce que je veux faire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La belle gaufre Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 C'est clair: inutile d'investir trop de brouzoufs... ça ne se valorise pas au fil du temps. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.