dederocker Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 on nous cache tout,on nous dit rien la saison ne sera pas gâchéecroyez moi la route sera réparée à tempson a le droit de l'espérerPlus il y a des infos dévoilées, et plus il y y a de mauvcaises interprétations. Et puis, dans le doute, il est normal de s'abstenir... <_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 Vous savez, je suis pas adepte de la théorie du complot. Si la DDE dit que c'est bon pour les RM, c'est que c'est bon. Trop d'enjeu. Ca veut pas dire qu'elles seront pas surveillée, mais y'a aucun soucis a se faire. On empêche un avion de décoller pour une panne dans les chiottes, alors vous pensez... <_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 On empêche un avion de décoller pour une panne dans les chiottes, alors vous pensez... D'accord avec toi pour la théorie du complot, mais on en a laissé décoller d'autres avec des soucis plus grâves ... <_ src="%7B___base_url___%7D/uploads/emoticons/cbv-smileys_laugh.gif" alt=":lol:"> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fduff Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 non,pas complot,intérêt économique et régionale, un peu comme climatecrisis.netles deux seuls solutionssont 1- freiner la croissance et 2- ralentir la consommationIMPOSSIBLEdonc on continue, cela ne m'empêchera pas de monter sur toutes les remontés mécaniques et de courir dans le nouveau resto du Crey et la nouvelle station d'accueil des touristes à l'entrée du village! (même fermé) j'ai confiance en Nos Institutions et en L'Europe,c'est sûr. tant mieux pour le béton pas malade!qu'il se porte bien,on boira à sa santé dans l'avion sans chiotte (condamné) qui nous posera à Bonnenuit tout l'hiver. f Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 <_> non mais les règles du SNTF et de la DDE sont tellement drastiques que si ça craignait il n'auraient pas l'autoristaion d'exploiter. Ca veut pas dire que les masifs en béton seront pas refait un jour, mais je n'ai pas la moindre inquiétude pour la sécurité sur les RM. Un TSD6 qui se casse la gueule c'est au bas mot des centaines de blessés et des dizaines de morts. 3a catastrophe de 3uz Ardiden ou des Orres, c'était même pas des TSD6 et ça avait fait très mal ! personne ne prendrait ce risque...Aucune inquiétude à avoir. En plus c'est pas les stations qui décident mais les autorités compétentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj_jean_jean Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 dit ce que tu veux mais c'est déjà arrivé sur un TSF4 en pleine saison Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 dit ce que tu veux mais c'est déjà arrivé sur un TSF4 en pleine saisonTu parles de quoi ? <_>Si tu veux parler d'un TS qui se vautre, oui je l'ai dit: c'est arrivé à luz Ardiden avec beaucoup de morts, plus récemment sur un télépulsé aux Orres, et sans doute aussi ailleurs. Je dis pas que ça arrive jamais: je dis que si le TSD6 après les tests peut être exploité, c'est que l'histoire du béton ne risque pas de poser un problème. Persdonne ne prendrait EN TOUTE CONNAISSANCE de CAUSe le risque d'exploiter un TS dont on sait qu'il présente un danger. C'est ça que je voulais dire...C'est diférent dans le cas d'un accident, suite à un vice cahé inconnu. Le transport par câble est le moyen de transport le plus sur du monde, des problèmes arrivent, mais là on parle du risque lié à cette affaire de béton, ne mélangeons pas tout ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj_jean_jean Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 Tu parles de quoi ? Tu réponds à quel post là parce que c'est pas clair... <_>je veux dire que sur un TSF4 en pleine saison il y a les massifs béton de la gare retour qui ont cassé car justement ils avaient un prôblème et la ligne était pleine ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 je veux dire que sur un TSF4 en pleine saison il y a les massifs béton de la gare retour qui ont cassé car justement ils avaient un prôblème et la ligne était pleine ...J'ai complété ma réponse pendant que tu écrivais la tienne, juste au dessus.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj_jean_jean Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 Je dis pas que ça arrive jamais: je dis que si le TSD6 après les tests peut être exploité, c'est que l'histoire du béton ne risque pas de poser un problème.alors déjà il y a 12 rm de touché apparament et en plus si il y a des capteurs qui vont être mis en place ce n'est pas pour rien car justement le transport par câble est le moyen de transport le plus sur du monde avec un risque d’accident pour environ trois millions de montées dont l’usager est à l’origine des 2/3 ... enfin bon, on va faire avec ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 Moi je pense bien malgré l'enjeu économique que si les remontées ouvrent cet hiver ce uqi est le cas c'est qu'il n'y a vraiment pas de risque... Mais rien n'empeche en effet que les massifs en béton soient recoulés l'été prochain ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 alors déjà il y a 12 rm de touché apparament et en plus si il y a des capteurs qui vont être mis en place ce n'est pas pour rien car justement le transport par câble est le moyen de transport le plus sur du monde avec un risque d’accident pour environ trois millions de montées dont l’usager est à l’origine des 2/3 ... enfin bon, on va faire avec ... Mais je te dis pas le contraire ! je sais qu'il y a un tx de sulfate supérieur à la norme ! je dis seulement que, MAINTEANT QU'ON LE SAIT, on le surveille, et, en toute connaissance de cause, si on laisse tourner c'est qu'il n'y a pas de risque ! Et donc, si la surveillance montre des faiblesses ça sera anticipé. Je ne dis qu'une chose: le problème étant identifié connu et surveillé: on ne risque rien. Mais je ne dis pas qu'il n'y a aucun problème. Suis assez clair ou bien ? <_ src="%7B___base_url___%7D/uploads/emoticons/default_wink.gif" alt=";)"> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clopinette Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 <_ c clair pour moi en tout cas src="%7B___base_url___%7D/uploads/emoticons/cbv-smileys_laugh.gif" alt=":lol:"> Tu ne semble pas faire confiance aux autorités compétentes !maintenant qu'ils ont mis le doigt dessus, ça ne sera que d'autant surveillé... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj_jean_jean Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 sisi je fais confience mais si ils mettent des capteurs c'est justement qu'il y a un risque, qu'ils essayent de baisser au minimumil n'y aurait pas de risque ils auraient pas mit de capteurs ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierro Posted November 13, 2006 Report Share Posted November 13, 2006 on vit à l'époque de la politique du parapluie ouvert bien grand, il n'y aplus personne pour prendre le moindre risque alors dormez ou plutôt skier en paix Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted November 14, 2006 Report Share Posted November 14, 2006 pierro et guillaume ont raison , tout est fait pour que l'on skie en sécurité et que personne ne soit tenu pour responsable en cas de probleme <_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted November 14, 2006 Report Share Posted November 14, 2006 C'est souvent chiant, mais sur ce dossier là c'est rassurant ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 C'est clair pour moi en tout cas ! Tu ne semble pas faire confiance aux autorités compétentes ! J'avais l'impression que G disait justement le contraire <_> Personnellement, je ne sais jusqu'à quel point il faut vraiment faire confiance. Pour le tunnel du Mont Blanc, ça faisait longtemps que les Responsables savaient qu'il y aurait un souci en cas d'accident et rien n'a été fait avant que l'accident ne survienne. Il ne faut pas être grand clair pour deviner que dans un tunnel sans extraction de fumées, ni ouverture de secours, il y aura un problème en cas d'accident. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Donc, moi non plus, je ne veux pas céder à la théorie du complot : tout le monde il est vilain, tout le monde il pense qu'à son pognon, mais l'expérience prouve qu'il y a des antécédents, et surtout parce que chacun pense que ça craquera pendant le mandat du suivant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 C'est clair pour moi en tout cas ! Tu ne semble pas faire confiance aux autorités compétentes ! J'avais l'impression que G disait justement le contraire <_> Je pense que Clopi répondait à DJJJ...enfin j'éspère, sinon c'est grave ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clopinette Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 je répondais effectivement à Djjj !!! <_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted November 18, 2006 Report Share Posted November 18, 2006 je répondais effectivement à Djjj !!! D'où l'intérêt de "quoter" les messages quand d'autres personnes ont répondu entre temps <_> Ce soir au 19-20, quelques images de la destruction des bâtiments de Valmeinier et un reportage sur la différence de traitement des particuliers par rapport aux collectivités territoriales, par les assurances. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
steve38 Posted April 18, 2007 Report Share Posted April 18, 2007 Bonjour, Je reviens vers ce forum après quelques mois....Faut dire qu'il y a du nouveau!!!!Je suis propriétaire aux chalets de la vallée d'or (MMV) et l'A.G se tient à la fin du mois. On vient de recevoir le rapport d'expertise et la résidence est touchée sur au moins un chalet par ce béton !!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scratcher Posted April 19, 2007 Report Share Posted April 19, 2007 Hé ben ! ... J'espere que ça ne sera pas trop grave car pour les proprio, ça doit pas etre la joie... Tu sais quel chalet est concerné, sur les Chalets de la Vallée d'or?Enfin, tiens nous au courant surtout ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted April 19, 2007 Report Share Posted April 19, 2007 Steve38: j'attire ton attention sur le fait, qu'à ma connaissance, les assurances, ton assurance par conséquent, demandent souvent à leur clients, les victimes potentielles, le secret, tant que vous n'êtes pas remboursés... Tu peux cliquer sur la touche: EDITER sous tous tes messages, et modifier tes messages si tu le juges utile... Ceci étant dit, c'est une bien mauvaise nouvelle si elle était vérifiée... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dederocker Posted April 19, 2007 Report Share Posted April 19, 2007 Une maison centenaire est touchée aux Granges... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.