boudebois Posted March 16, 2006 Report Share Posted March 16, 2006 En fait les enneigeurs demandent pas mal de pression, bien au delà des 3 bars.Il ya sûrement un surpresseur pour monter en bars, d'autant plus que cette pression doit probablement varier avec la température. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted March 16, 2006 Author Report Share Posted March 16, 2006 si vous voulez comprendre en détail le fonctionnement d'un installation, il y a un site extrêmement complet et très technique sur la neige de culture, Le site de l'Association Nationale pour les Professionels en Neige de Culture Je vous joins notamment la page qui explique tout, du canon à neige jusqu'au problèmes de pression: par ici attention accrochez vous c'est très costaud Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
leo1 Posted March 16, 2006 Report Share Posted March 16, 2006 c'est quand même compliquer tout cela. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
william Posted March 17, 2006 Report Share Posted March 17, 2006 Voici à n'en pas douter un sujet rouge ! (référence au post "mise au point") Parfait comme ça ! A propos de la technique mise en oeuvre pour les canons à neige : il y a eu récemment un "C'est pas Sorcier" qui avait l'air d'expliquer (comme toujours) parfaitement celà.Je dis "avait l'air", parce que j'ai failli tout comprendre... Je n'ai malheureusement vu que la fin.Depuis lors, je cherche partout le DVD, mais pas encore commercialisé. Merci en tous cas à Pepito pour cette passionnante et très pédagogique présentation (t'es prof ???) et à tous les intervenants qui ont complété ! PS : en tant que plongeur (voir mon avatar), je vous confirme que la hauteur d'eau génère la pression, pas le volume.Oui, je sais, tout le monde l'avait compris depuis longtemps... C'était juste histoire de placer que je suis plongeur , et néo-montagnard en herbe... encore bien tendre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pistenman Posted March 17, 2006 Report Share Posted March 17, 2006 excusez moi on ne dit plus canons à neige mais enneigeur merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
william Posted March 17, 2006 Report Share Posted March 17, 2006 C'est ma foi logique : on enneige, on déneige... Vais m'coucher un chouillat moins con que ce matin, moi ! :dodocalm: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 disons que c'est une appellation plus écologiquement correcte ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 Je confirme tout ce que vous avez dit pour les pressions.Pour un plongeur, et une colonne d'eau idem:-1 mètre: 1 kg/cm2-2 : 2-10 :10-100 mètres: 100 kg/cm2 Attention les tympans: d'où: équilibrage, en langage plongeur...etc, etcAucune difficulté à obtenir de fortes pressions désirées, en bas d'une colonne d'eau, dont le sommet se situe à 2400 mètres. On peut donc alimenter beaucoup de canons par gravitation naturelle... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 pour l'étanchéité de la retenue je me demandait s'ils allaient utiliser ces baches horribles de couleur verte flashy, on voit que ca l'été ou quand la neige a fondu dessus, ou s' il y avait d' autres procédés???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bouboule Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 Sur de pareilles surfaces et pour un coût moins important on utilise svt des baches ;Une strructure rigide est réalisable mais le coût est prohibitif par rapport à l'usage qui en est faitMais qq1 va s'en doute m'apporter la preuve du contraire !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boudebois Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 Sur de pareilles surfaces et pour un coût moins important on utilise svt des baches ;Une strructure rigide est réalisable mais le coût est prohibitif par rapport à l'usage qui en est faitMais qq1 va s'en doute m'apporter la preuve du contraire !!!!!A mon avis, c'est sûrement le procédé le moins cher, le moins sensible au mouvement de terrain. Et puis, pas question de bétonner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bouboule Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 D'accord avec toi Boudebois !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 Une question complètement stupide : Les lacs naturels n'ont pas de bâche au fond ... n'y aurait-il pas un moyen de reconstituer ce que Dame Nature sait si bein faire, plutôt que d'aller encore foutre du polypropylène ou autre saleté sur le sol ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boudebois Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 (edited) Pour rester sérieux, le problème de faire une retenue sans bâche:-Il doit y avoir beaucoup de perte d'eau par infiltration-L'eau serait trop chargée en sédiments, d'autant plus que la prise d'eau doit être assez basse.Enfin, c'est ce que j'en pense Edited March 18, 2006 by fred Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cloudboarder Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 Je pense que l'infiltration dépend de la qualité de la roche en place. Si c'est de l'argile ou des marnes , c'est parfait, sinon, il faut voir si elle est fissurée ou pas.Une carte géologique permett Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cloudboarder Posted March 18, 2006 Report Share Posted March 18, 2006 Oups... erreur de manipje continue... Une carte géologique permettrait de répondre à cette question.En ce qui concerne les sédiments, à mon avis, ils ne dépendent pas du choix bâche ou pas bâche dans la mesure où ils arrivent avec le ruissellement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bouboule Posted March 19, 2006 Report Share Posted March 19, 2006 Les sediments sont récupérés dans un bac à un niveau supérieur à la prise d'eautt simplement comme dans un "vulgaire" captage d'eau potable ou meme un chateau d'eau récent Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted March 19, 2006 Report Share Posted March 19, 2006 tu veux dire que si tu mets une couche d'argile au fond par dessus une couche naturelle de roche tu étanchéifies la retenue??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bouboule Posted March 19, 2006 Report Share Posted March 19, 2006 Vous parlez d'une retenue de plusieurs centaines de m3 comme d'un étang !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted March 20, 2006 Report Share Posted March 20, 2006 je crois toutefois qu'avec un système de filtréation adéquat et un sol naturellement étanche, il devrait être possible de créer un lac "naturel" même pour y pomperv dede l'eau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted March 20, 2006 Report Share Posted March 20, 2006 quelqu' un a les cartes géologiques du coin?ca donnerai une idée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ludo Posted March 20, 2006 Report Share Posted March 20, 2006 autre question : est il possible de récupérer les eaux usées pour les canons?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted March 20, 2006 Report Share Posted March 20, 2006 est il possible de récupérer les eaux usées pour les canons?? Je répondrais bien un truc, mais on est dans un sujet rouge Sinon, je ne vois pas en quoi les sédiments gêneraient. Quand on fait un captage naturel, la filtration se fait où ? Au niveau de l'usine ? En amont ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted March 20, 2006 Report Share Posted March 20, 2006 autre question : est il possible de récupérer les eaux usées pour les canons?? Pareil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bouboule Posted March 20, 2006 Report Share Posted March 20, 2006 Il faut mieux une décantation naturelle bcp plu simple et moins couteuse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.