Vince62 Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 (edited) Quoi qu'il en soit bon vent à Annecy qui vient d'être désignée candidate officielle de la France ! Edited March 18, 2009 by Vince62 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marmotte Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 Ca y est ils ont choisi c'est Annecy qui reprensentera la France pour les jeux de 2018, sans grande chance il est vrai de les obtenir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perio Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 Y'aura de la neige à 1000 m pour organiser les épreuves, là bas ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vince62 Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 Bah, comme ils savent qu'ils n'auront pas les jeux, c'est pas un soucis... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gilles Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 Valloire 2018 sur un tract de la joyeuse bande de l'Estancot ... dont les randos sont certifiées conformes par un certain Jean Claude Duss... eh les gars faut bien rire un peu dans la vie, non ? on peut être des professionnels sérieux sans se prendre au sérieux. A part ça, l'esprit olympique a semblé un peu loin dans les derniers jours des travaux du CNOSF pour la candidature française. Histoire de gros sous tout ça. Tout en sachant que les chances françaises sont nulles. Si on arrêtait d'engraisser des bureaux d'étude pour rien, et affecter les budgets à de vrais projets locaux raisonnables ? Même petits, ils sont peut être plus efficaces, notamment en terme d'emplois directs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 Suis un peu d'accord avec ça Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
doc Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 (edited) ce midi le maire d'Annecy se gargarisait et appelait toute la France à soutenir sa ville!si c'est pour faire comme Delanoe à Paris et payer une com à luc Besson de plusieurs centaine de milliers d'euro pour un résultat nul, c'est pas la peine!La sobriété, l'écologie et la simplicité devrait etre la vertu principale prise en compte! Edited March 18, 2009 by doc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lolinette Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 (edited) Quelqu'un a t-il essayé d'appeler aux numéros inscrits sur l'affiche pour en savoir + sur 'Valloire 2018' ?? Edited March 18, 2009 by Lolinette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 Valloire 2018 sur un tract de la joyeuse bande de l'Estancot ... dont les randos sont certifiées conformes par un certain Jean Claude Duss... eh les gars faut bien rire un peu dans la vie, non ? on peut être des professionnels sérieux sans se prendre au sérieux. A part ça, l'esprit olympique a semblé un peu loin dans les derniers jours des travaux du CNOSF pour la candidature française. Histoire de gros sous tout ça. Tout en sachant que les chances françaises sont nulles. Si on arrêtait d'engraisser des bureaux d'étude pour rien, et affecter les budgets à de vrais projets locaux raisonnables ? Même petits, ils sont peut être plus efficaces, notamment en terme d'emplois directs. Suis un peu d'accord avec ça +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kitoune Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 Valloire 2018 sur un tract de la joyeuse bande de l'Estancot ... dont les randos sont certifiées conformes par un certain Jean Claude Duss... eh les gars faut bien rire un peu dans la vie, non ? on peut être des professionnels sérieux sans se prendre au sérieux. A part ça, l'esprit olympique a semblé un peu loin dans les derniers jours des travaux du CNOSF pour la candidature française. Histoire de gros sous tout ça. Tout en sachant que les chances françaises sont nulles. Si on arrêtait d'engraisser des bureaux d'étude pour rien, et affecter les budgets à de vrais projets locaux raisonnables ? Même petits, ils sont peut être plus efficaces, notamment en terme d'emplois directs. Suis un peu d'accord avec ça +1 Cela fait toujours un peu de pub pour Annecy ! jolie ville tout de meme il ne faut pas le nier. Apres A.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perio Posted March 18, 2009 Report Share Posted March 18, 2009 A part ça, l'esprit olympique a semblé un peu loin dans les derniers jours des travaux du CNOSF pour la candidature française. Histoire de gros sous tout ça. Tout en sachant que les chances françaises sont nulles.Moui... c'est sûr que le mélange sport/business dégage une odeur assez nauséabonde mais ça ne date pas de la candidature française à ces JO. Si on arrêtait d'engraisser des bureaux d'étude pour rien, et affecter les budgets à de vrais projets locaux raisonnables ? Même petits, ils sont peut être plus efficaces, notamment en terme d'emplois directsTu ne te tromperais pas de cible là ? les bureaux d'études sont générateurs d'emplois, non ? Sinon, travaillant dans l'aménagement du territoire, je suis régulièrement effaré de voir autant d'argent englouti dans des projets (routiers entre autres) qui ne voient pas le jour au final. Et c'est de l'argent public bien entendu. Là encore, les JO ont mauvaise presse, et ça peut se comprendre, mais il faudrait alors également s'étonner de bien d'autres aberrations qui rythment les dépenses publiques, même pour des "projets locaux raisonnables". Concernant les retombées économiques des JO, j'avoue ne pas être très au courant mais on peut imaginer qu'il y en a des positives, comme la réfection des routes, la modernisation des installations, la mise en place de réseaux de transports en commun, etc. Tout un tas de choses qui créent de l'emploi à un moment ou à un autre et qui penvent éventuellement "moderniser" un territoire. J'ajouterai enfin que l'organisation des JO doit maintenant respecter un cahier des charges plus rigoureux qu'avant dans une logique de développement durable. On peut rire de cette jolie formule utilisée à toutes les sauces, le business en fait là encore ses choux gras (le greenwashing ), n'empêche que des efforts significatifs doivent être fournis, en matière de transports notamment, pour espérer décrocher le sésame. Pour finir, je me répète mais pour la candidature d'Annecy, 80% des installations existent déjà. Bref, pour donner mon point de vue, y a à boire et à manger dans tout ça mais y a pas que du mauvais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marmotte Posted March 19, 2009 Report Share Posted March 19, 2009 A part ça, l'esprit olympique a semblé un peu loin dans les derniers jours des travaux du CNOSF pour la candidature française. Histoire de gros sous tout ça. Tout en sachant que les chances françaises sont nulles.Moui... c'est sûr que le mélange sport/business dégage une odeur assez nauséabonde mais ça ne date pas de la candidature française à ces JO. Si on arrêtait d'engraisser des bureaux d'étude pour rien, et affecter les budgets à de vrais projets locaux raisonnables ? Même petits, ils sont peut être plus efficaces, notamment en terme d'emplois directsTu ne te tromperais pas de cible là ? les bureaux d'études sont générateurs d'emplois, non ? Sinon, travaillant dans l'aménagement du territoire, je suis régulièrement effaré de voir autant d'argent englouti dans des projets (routiers entre autres) qui ne voient pas le jour au final. Et c'est de l'argent public bien entendu. Là encore, les JO ont mauvaise presse, et ça peut se comprendre, mais il faudrait alors également s'étonner de bien d'autres aberrations qui rythment les dépenses publiques, même pour des "projets locaux raisonnables". Concernant les retombées économiques des JO, j'avoue ne pas être très au courant mais on peut imaginer qu'il y en a des positives, comme la réfection des routes, la modernisation des installations, la mise en place de réseaux de transports en commun, etc. Tout un tas de choses qui créent de l'emploi à un moment ou à un autre et qui penvent éventuellement "moderniser" un territoire. J'ajouterai enfin que l'organisation des JO doit maintenant respecter un cahier des charges plus rigoureux qu'avant dans une logique de développement durable. On peut rire de cette jolie formule utilisée à toutes les sauces, le business en fait là encore ses choux gras (le greenwashing ), n'empêche que des efforts significatifs doivent être fournis, en matière de transports notamment, pour espérer décrocher le sésame. Pour finir, je me répète mais pour la candidature d'Annecy, 80% des installations existent déjà. Bref, pour donner mon point de vue, y a à boire et à manger dans tout ça mais y a pas que du mauvais. Tout a fait d'accord avec toi Perio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.