La belle gaufre Posted May 31, 2004 Report Posted May 31, 2004 T'as fait tout ça avec ton A70 La Belle Gaufre ?? En fait, non l'A70 c'est celui que je veux acheter... pour l'instant je me contente d'un Fuji Finepix 1400Z que j'ai acheté en 2001, 1,3Mpixels, zoom x3 de très bonne qualité, le rendu des images vaut bien certains 2Mpixels.Malheureusement, ses fonctions sont assez réduites: pas de video, de mode rafale, pas de réglages de l'obturation qui manquent cruellement pour des photos en action. En connaissant bien l'appareil, on peut quand même faire quelques beaux clichés, c'est l'essentiel. Quote
ours polaire valloire Posted June 1, 2004 Report Posted June 1, 2004 Fuji Finepix 1400ZMoi j'ai un Fuji S602 Zoom 6X optique 6MégaPixels)Ca marche bien, et tu peux acheter une CompactFlash professionelle (Sandisk par exemple). Equipé comme ça, ya pas d'attente entre deux shoots, ça mitraille beaucoup plus vite...Sympa, ton reportage, Gaufre, t'es doué...Et bonne idée de post... Quote
fred Posted June 1, 2004 Report Posted June 1, 2004 Bon ben puisqu'on est dans les APN, j'ai un MINOTA DIMAGE Z1 Zoom optique 10x (à utiliser avec un pied, car il n'a pas de stabilisateur d'image, et à 10x, le moindre tremblement bousille entièrement la photo) J'ai longtemps hésité avec le FUJI 602Z, et puis j'ai lu beaucoup d'articles sur les problèmes de netteté des images et d'apparition de grains sur les images, dûe à une mauvaise étanchéité de l'objo. Et comme le 602, était difficile a acheter neuf, voire impossible, j'allais le prendre d'occaz', donc gros risque. De plus, j'avais un collègue qui me vendait le sien, mais ça me coûtait le prix du Z1 neuf Ce qui m'a plu dans le Z1 c'est son temps de réponse au déclenchement. Ce n'est certes pas un Reflex, bien sûr, mais il a le meilleur chrono en déclenchement complet (autofocus+prise de vue). De plus il a les mêmes modes que le 602 (bracketing, rafale, video 640x480 en 30 i/s, viseur 60 i/s, réglages entièrement manuels, ...).Son seul vrai gros défaut, ce sont les photos d'intérieur et son encombrement pour skier. Il n'est pas facile à ranger, sachant que ce n'est pas un appareil hyper-compact (comme le A70). Ce qui est génial, c'est la video. 640x480 en 30 i/s, ça donne de très bons films, mais alors t'as intérêt à prévoir les cartes de rechange J'ai filmé les chutes de neige du 15 avril, 22 secondes de film, 23 Mo de fichier Fiche TechniqueTest MEGAPIXEL.NETATTENTION, pour ceux qui ont l'adsl Le film des chutes de neige (23Mo) Quote
La belle gaufre Posted June 1, 2004 Author Report Posted June 1, 2004 Je fais un peu pitié avec mon antiquité... ahahahhahaha Non, en fait son seul défaut pour moi, c'est sa taille, certes moins importante que ceux des zoom 6 ou 10 mais trop pour une poche et en snow j'aime bien ne pas être encombré. Quote
fred Posted June 1, 2004 Report Posted June 1, 2004 même soussaille pour moi , APN encombrant.Donc sac à dos + protec de l'appareil. Je vais changer de sac bientôt pour en prendre un super plat (genre Millet TOTEM 10 ou Décathlon ROCKRIDER 8) que je ne sois pas obligé d'enlever pour monter sur les TS. Quote
scratcher Posted June 1, 2004 Report Posted June 1, 2004 Bin, moi, je suis bien content avec mon Sony DSC P93 ... Y marche super bien ! Dites moi, quelqu'un en a t il entendu parler en bien ou en mal ??? <_> Quote
La belle gaufre Posted June 1, 2004 Author Report Posted June 1, 2004 Je dirais que le défaut des sony c'est leur p***** de carte mémoire propriétaire qui marche quasiment que chez eux, qui coutent presque 2x plus cher que les compact flash. Sinon pour le reste, c'est du bon matos.Va faire un tour sur megapixel.net, ils ont du certainement le tester. Quote
fred Posted June 1, 2004 Report Posted June 1, 2004 Et ben on finit par savoir ce que notre bon Scratcher a eu comme APN pour ses 18 dents !!! Sinon c'est un bon choix. Les Sony sont de bons appareils compacts, au défaut près de ce que La Belle Gaufre a cité : the fuc**ng memory card. J'ai fait mes premières armes avec un DSC-P50 et j'en étais très content ,sauf le temps de chargement du flash, un truc hallucinant ) et les photos au flash. Mais ils ont certainement amélioré tout ça depuis. Quote
Valloire++ Posted June 1, 2004 Report Posted June 1, 2004 Ba alors moi j'ai un Olympus, le C-220Z, 2Mpixels, et d'autres trucs.... En tous cas c'est pas du TRES bon matos mais fichtre tres pratique, et les vidéos sont cools et ne prennent pas trop de place (4Mo) seul hic: pas de son Enfin moi j'en suis tres content pour ce que j'en fais, et surtout je le mets dans la poche Le seul défaut serait le temps de réaction qui peut etre TRES long par moments (principalement quand il fait froid! ) Quote
fred Posted June 1, 2004 Report Posted June 1, 2004 c'est le souci des APN en général, quand tu veux faire des paysages : nickel, mais si tu veux photographier Scratchy en flip-back dans le snow park, t'as du mal. Pour ça, le mien est assez sympa, je le mets en mode sport (un peu fainéant le Fred Et puis un truc vraiment bien quand tu as des enfants ou que tu es sans cesse à l'affût : il est opérationnel en moins de 2 secondes, et ça c'est bien. Quote
La belle gaufre Posted June 1, 2004 Author Report Posted June 1, 2004 Valloire++> j'ai un pote qui a le même, c'est un bon petit appareil effectivement, je regrette juste comme tu le dis que le son soit absent et... les 15 secondes seulement en 320*240, c'est dommage cette limitation. Fred> ouais ça a l'air d'être un truc de tueur pour les acrobaties: j'avoue j'ai peu de belles photos de moi en action car quand je passe mon APN aux autres ils savent pas s'en servir proprement (j'avoue c'est pas évident) alors j'ai droit soit à la réception soit à la prise d'appel soit en l'air... mais mal cadré! Et puis l'appareil de Valloirin déclenche à la vitesse d'un escargot, on oublie et les autres n'en ont ou n'en avaient pas! ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinn !!!!!! Quote
fred Posted June 1, 2004 Report Posted June 1, 2004 Meuuuuuuh t'inquiètes pas, pleure pas pour ça. L'année prochaine on se fera une séance shooting rien que tous les deux. Tu sautes et je shoote comme un malade Ca te va comme consolation ?Après on se fait une expo à Valloire et on vend les photos Quote
La belle gaufre Posted June 1, 2004 Author Report Posted June 1, 2004 Après on se fait une expo à Valloire et on vend les photos Je sais pas si ça marchera mieux que les fromages de chèvre et les mulets... Enfin ça serait original, une expo de gaufres Quote
Valloire++ Posted June 2, 2004 Report Posted June 2, 2004 Belle Gauffre >> Oui 15sec c'est assez court mais du coup, la qualité est pas mauvaise et le fichier n'est pas trop gros.Par contre je fais appel à votre savoir en informatique paske j'ai besoin d'un gros conseil : pouvez vous m'indiquer un logiciel pour retoucher ces vidéos qui sont en format quicktime ?? (les couper, les asembler...)merci d'av. Quote
fred Posted June 2, 2004 Report Posted June 2, 2004 Perso j'utilise une méthode un peu complexe mais qui donne de très bons résultats (et uniquement avec des logiciels freeware). En fait le truc, c'est de convertir ton fichier QT (QuickTime) en AVI (Divx). Avec ce format de fichier tu peux utiliser tous les softs que tu veux pour faire du montage, sans perte de qualité. Tu peux même le décompresser en MPEG avec AVI2MPEG. Il te faut :Rad Video Tools TMPGEnc avec le Plugin QTReader VPFVirtualdubModIl y a aussi : MOV2AVI, mais c'est un logiciel en lignes de commandes, donc difficile à utiliser si tu n'es pas trop spécialiste Voila, maintenant que tu as installé ça il faut les uitliser 1. Utilise Rad Video Tools pour convertir ton MOV en AVI (laisse les paramètres par défaut, c'est plus prudent <_ a ce stade il se peut que le son ne soit pas converti n la piste audio tu devras convertir part.> 2. Cette étape n'est utile que si tu n'as pas le son. Installe le Plugin QTReader (copie tout simplement le fichier .vpf dans ton répertoire d'install de TMPGEnc) et convertis le son en .MP2 (après, tu peux le convertir en WAV avec un tuto trouvé sur Google facilement) 3. Tu remux le fichier WAV dans le fichier AVI avec VirualDubMod Et tu montes le tout avec un soft de montage video (par exemple : Jahshaka, logiciel gratuit, mais en cours de développement) Tu dois même pouvoir travailler directement ton .MOV dans Jahshaka, mais je n'ai jamais essayé et donc je ne sais pas ce que ça donne Ce qui serait bien sûr une solution plus directe Quote
Valloire++ Posted June 3, 2004 Report Posted June 3, 2004 merci beaucoup je les télécharge et j'essaierai. Mais j'ai vu que pour le logiciel Jahshaka il faut s'inscrire, tu pourrait pas me donner un autre logiciel de monatge que tu peux bien télécharger (et qui est pas trop dur à comprendre ?)Merci !!!! Quote
fred Posted June 3, 2004 Report Posted June 3, 2004 Non non! tu n'es pas obligé de t'enregistrer pour télécharger. Mais pour te simplifier la tâche, tu peux télécharger jahshaka sur mon site perso. (Ca fait quand même 6.3 Mo). Attention avant de l'installer, parce que c'est de l'open source (freeware) et je ne sais pas si cette version est complètement stabilisée . Sous XP Pro j'avais eu des problèmes. Extrait du README :>>>>> Welcome the the Jahshaka 1.9a4 alpha release! <<<<<Since this is currently alpha software, be very careful (as mentioned above)!Jahshaka currently runs on Linux, Windows, OsX and Irix. We havetested on Redhat 9.0, Windows XP, Irix 6.5.18 and OsX 10.2 although mostother linuxes and windows should work.remarque bien le "we have tested ..., on Windows XP ..." et "... should work." Bon test. Quote
Valloire++ Posted June 4, 2004 Report Posted June 4, 2004 merci énormément Xscream, je le télécharge et j'essaie. De toute façon devrait pas y avoir de problèmes j'ai Windows 98 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.