fred Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 ATTENTION : ce post ne représente aucun intérêt particulier - je vous aurais prévenus Il faut bien avouer que parfois, la technique peut nous étonner ... et pas seulement dans le bon sens ! Exemple affligeant : téléchargement d'un CD (Linux - Eh oui, ça y est, j'y vais ... ) de 600 Mo. Quand on télécharge avec Windows, l'avantage c'est qu'il enregistre une copie du fichier dans les fichiers temporaires, puis il copie cet exemplaire dans le répertoire choisi. L'avantage, comme je le disais, c'est qu'il commence à télécharger avant même de savoir où vous voulez mettre le fichier ... une fois qu'il le sait, il le déplace. Autrement dit, sur certains fichiers, le temps de réfléchir au répertoire où on va les stocker, ils sont déjà téléchargés ... Mais l'inconvénient, comme dans le cas présent, c'est qu'on se retrouve avec des situations du genre : téléchargement du CD = 8 minutes, copie à l'emplacement choisi = 15 minutes !!! La preuve par l'image : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poussu Posted September 13, 2005 Report Share Posted September 13, 2005 Et oui même le chef vient à UNIX. Chef si tu veux une belle interface graphique avec ton UNIX, tu sais ce qu'il te reste à faire : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloirin Posted September 13, 2005 Report Share Posted September 13, 2005 Chef si tu veux une belle interface graphique avec ton UNIX, tu sais ce qu'il te reste à faire : Je croyais que les derniers MACOS étaient basé sur BSD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 13, 2005 Author Report Share Posted September 13, 2005 Je viens d'installer une version "Live" de Ubuntu Linux (fonctionnant à partir d'un CD) et c'est un peu déroutant quand on n'a fait que du winmachin toute sa vie Mais tout de même moins déroutant que la version Mandrake 8 que j'avais essayé 2 ans auparavant. Je pense que je devrais y arriver avec quelques bons sites didactiques ...Je ne suis pas pour autant prêt à remettre en question tout mon matos Donc ... pas pour aujourd'hui Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 13, 2005 Author Report Share Posted September 13, 2005 Je croyais que les derniers MACOS étaient basé sur BSD Ben ... c'est bien un unix ?! non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leg Posted September 13, 2005 Report Share Posted September 13, 2005 Pour mettre tout le monde d'accord, MacOS X repose sur une couche Unix et un noyau FreeBSD !!! (ne me demandez pas ce que ça veut dire, je n'y comprends rien!!! Mais c'est écrit dans le dernier numéro d'Univers MAC ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 13, 2005 Author Report Share Posted September 13, 2005 Ben, mes maigres compétences en la matière me permettent de penser que FreeBSD est un unix libre (linux). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloirin Posted September 13, 2005 Report Share Posted September 13, 2005 Chuis assez d'accord avec Leg. Mais je crois que BSD a un comportement assez singulier par raport aux autres Linux (Mandrake, debian, red Hat) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scratcher Posted September 13, 2005 Report Share Posted September 13, 2005 Je suis d'accord avec fred, là ! Le Linux FTP 2.5 a l'avantage de dépixeliser l'image disque du fichier ISO contenu dans les fichiers temporaires du serveur XO 25D8.3 !! ... C'est évident ! Mais si on compresse puis défragmente le méga, on arrive aussi a uploader l'URL en MOV, ce qui n'est pas le cas si tu D/L l'http en version Linux 2.6756 !!! ...Bon, je doute que vous me revoyiez sur ce sujet vu mon niveau en informatique ... Je -->... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 13, 2005 Author Report Share Posted September 13, 2005 Je -->... Tu voulais dire : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted September 16, 2005 Report Share Posted September 16, 2005 Le Linux FTP 2.5 a l'avantage de dépixeliser l'image disque du fichier ISO contenu dans les fichiers temporaires du serveur XO 25D8.3 !! ... C'est évident ! Mais si on compresse puis défragmente le méga, on arrive aussi a uploader l'URL en MOV, ce qui n'est pas le cas si tu D/L l'http en version Linux 2.6756 !!![/b] Ben oui, c'est pourtant simple !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boon Posted September 20, 2005 Report Share Posted September 20, 2005 Le Linux FTP 2.5 a l'avantage de dépixeliser l'image disque du fichier ISO contenu dans les fichiers temporaires du serveur XO 25D8.3 !! ... C'est évident ! Mais si on compresse puis défragmente le méga, on arrive aussi a uploader l'URL en MOV, ce qui n'est pas le cas si tu D/L l'http en version Linux 2.6756 !!![/b] Ben oui, c'est pourtant simple !!! Pourquoi n'y ai-je pas penser plus tôt, hum ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La belle gaufre Posted September 22, 2005 Report Share Posted September 22, 2005 Linux n'est pas un Unix, c'est un système d'exploitation qui ressemble en comportement à de l'unix mais qui n'est pas basé sur une version d'Unix. BSD est l'une d'entre elle justement (Berkeley) et FreeBSD n'est pas du Linux mais une version de l'Unix BSD... gratuite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 22, 2005 Author Report Share Posted September 22, 2005 Merci pour les infos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scratcher Posted September 22, 2005 Report Share Posted September 22, 2005 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloirin Posted September 22, 2005 Report Share Posted September 22, 2005 En fait j'ai revérifié mes doc, BSD, c'est pas un soft en tant que tel, c'est une licence. BSD ça veut dire Berkeley software distribution. La licence c'est le contrat de distributin des logiciel libre. Les projet qui en découle sont Open BSD et FreeBSD. Les OS appellé BSD sont donc en fait des dérivés de freeBSD ou open BSD. Sinon ouais Linux a été crée par Linus Thorvald etc etc ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La belle gaufre Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 Sisi BSD n'est pas qu'une license, c'est une famille... d'Unix, l'autre étant le SVR4 d'ATT, en général les Unix actuels commerciaux sont basés soit sur l'une soit sur l'autre. En d'autres termes, les Unix "BSD" ont un comportement parfois différent d'un unix basé sur SVR4. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scratcher Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 Bon, entant que modo : Je ne comprends rien a ce sujet, donc je ferme ... ...meuhh non, j'déconne ... rôôôôô Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 23, 2005 Author Report Share Posted September 23, 2005 Bon ben moi, en tant qu'Admin, je comprends pas ce que tu fais : Donc j'te vire .. Meuh non ... j'déconne pas ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scratcher Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 quel clown çui là !!! <_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 23, 2005 Author Report Share Posted September 23, 2005 HA HA faut wigoleeeer ... faut wigoler ... !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scratcher Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 ...awant kle ciel nous tommbe suw la tête ... HAHAHA... <_> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.