ludo Posted September 10, 2005 Report Share Posted September 10, 2005 il y avait un teleski a peu près a cet endroit avant, le teleski de st pierre. je suis très partagé sur ce projet, d un coté il est vrai qu un front de neige dans la station meme serai sympa ,mais d un autre coté j aurai peur de défigurer le rocher et il est vrai que tout ca devra s' intégrer harmonieusement au village.pepito est ce que ton projet nécessiterai beaucoup de terrassement pour la piste bleue? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 10, 2005 Report Share Posted September 10, 2005 L'argument du "bon coup pour initiés" est en contradiction complète avec la volonté de développer le tourisme par des manif comme la transvalquad. Comment peut-on porter aux nues la TVQ pour le nombre de visiteurs qu'elle apporte(ait) et vouloir garder un cachet destiné à quelques initiés ?!? J'ai du mal à comprendre ... Cette remarque ne s'adresse à personne en particulier, c'est juste pour tenter de démontrer qu'on peut difficilement défendre une position sans se contredire de temps en temps ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted September 10, 2005 Report Share Posted September 10, 2005 FRED > a pa compris LUDO > je ne connais pas assez la topologie précise du rocher, nottament la partie basse pour te dire si ca néscéssiterait de gros remodellages.Enfin, il existait une piste avant, et un téléski. Donc je suppose qu'une nouvelle piste à la place de l'ancienne est faisable sans gros travaux.Ca demandera par contre un peu de déboisement sur la partie basse pour faire passer un télésiège et une piste.Ce n'est pas à mon avis une projet qui demande beaucoup de terrassements, mais c'est vrai qu'aujourd'hui on ne jure plus que par ça alors... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irma la vieille Posted September 10, 2005 Report Share Posted September 10, 2005 Moi, tant qu'on touche pas à Bonnenuit... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 11, 2005 Report Share Posted September 11, 2005 FRED > a pa compris :hihi: Laisse tomber, c'est juste par rapport à l'article de l'"Equipe" que Keith citait. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted September 11, 2005 Report Share Posted September 11, 2005 ok Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloirin Posted September 11, 2005 Report Share Posted September 11, 2005 Tu peux développer ? Tu parles de la réalisation du plan ou du projet ? Du projet, du projet. Et au fait y en a qui se balade l'été sur le Rocher Saint Pierre ? non ?Franchement c'est trop bien ça a un côté montagne mais à 5 minutes du Village, et et il est accessible par tout le monde puisqu'il est maintenant cerné de construction. Bref vu du dessus, ça a un côté Central park. Voilà pourquoi je pense que comme le TS de St Pierre n'est pas indispensable au domaine, on peut s'en passer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloirin Posted September 11, 2005 Report Share Posted September 11, 2005 Pour la topologie du rocher c'est facile, le côté du projet est schisteux. Les bloc calcaire un peu solide sont côté Borgée. Donc c'est du rocher pourri qui se casse la gueul comme un peu partout dans la vallée, donc pour que ça tienne bien, il faut décaisser et faire des soutainements Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted September 11, 2005 Report Share Posted September 11, 2005 Vu comme ça, e effet, je comprends mieux ton objection Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 moi aussi bon ben abandonnons celui là, et attaquons nous à Bonnenuit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 En parlant de Bonnenuit, j'ai un petit document (très ancien) qui devrait t'intéresser ... Il n'est pas impossible qu'il soit en ligne ici, d'ici quelques heures, mais en basse résolution ... pour la version en haute définition, il va falloir, comment dirais-je ? ... te montrer compréhensif et généreux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poussu Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 Moi je connais quelqu'un qui râle toujours qu'il ne faut rien à Bonnenuit et qui garde caché dans sa cave les reliques du fil neige de Bonnenuit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 Fred, en effet j'ai ouïe dire par le propriétaire du fameaux plan ( ) que tu devais me le faire parvenir ... Je serais donc à tes pieds cher boss, comme je l'ai toujours été d'aileurs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 Fred, en effet j'ai ouïe dire par le propriétaire du fameaux plan ( ) que tu devais me le faire parvenir ... Ah bon ?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 oui :hihi: :wah: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolling-Stone Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 Fred: L'argument du "bon coup pour initiés" est en contradiction complète avec la volonté de développer le tourisme par des manif comme la transvalquad.L'Equipe parlait de l'hiver, où Valloire serait le bon coup des initiés. J'y peux rien, c'est pas moi qui ait écrit cela...La Transvalquad, comme tu l'as peut être remarqué, est destinée à remplir début Juillet, quand tout le monde est vide.... sauf Valloire, bien entendu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 12, 2005 Report Share Posted September 12, 2005 Je l'avais bien compris comme ça et la transvalquad n'était qu'un exemple comme un autre J'ai simplement du mal à comprendre comment Valloire pourrait rester un havre de paix pour initiés et organiser parallèlement à cela des manifs pour faire monter 25000 personnes sur 4 jours (quelque soit la saison d'ailleurs) J'y peux rien, c'est pas moi qui ait écrit cela...Dommage ... ... un petit quart de page gratos dans l'Equipe, ça aurait pû être sympa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolling-Stone Posted September 13, 2005 Report Share Posted September 13, 2005 Fred: comment Valloire pourrait rester un havre de paix pour initiésL'Equipe n'avait pas écrit un "havre de paix pour initiés", mais "le bon coup secret (ou un truc comme çà) pour initiés": celà signifiait pour eux: bon ski, village accueillant, prix modérés, et avait appelé Valloire: le petit Megève de Savoie.Ca ne veut pas dire que Valloire était vide l'hiver...et organiser parallèlement à cela des manifs pour faire monter 25000 personnes sur 4 jours (quelque soit la saison d'ailleurs)L'été, s'il n'y a pas de manifestations, vu qu'il n'y a plus de neige, bin, ya pas de fréquentation, et on est comme toutes les communes touristiques: vides ou presque. D'ailleurs, même l'hiver, le ski ne suffit pas à assurer un remplissage total: il ya 50 ou 60% de skieurs, pas plus... Pour les autres, on fait par exemple... les sculptures sur neige et sur glace... Il n'y a pas d'antinomie à être un bon coup, et être très fréquenté grace aux animations. Il y aurait au contraire contradiction à être à la fois "un bon coup", et en même temps une station où on s'emm***de...Enfin, c'est ce que je pense, et je ne suis pas le petit Jésus... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted September 13, 2005 Report Share Posted September 13, 2005 Fred: comment Valloire pourrait rester un havre de paix pour initiésL'Equipe n'avait pas écrit un "havre de paix pour initiés", mais "le bon coup secret (ou un truc comme çà) pour initiés": celà signifiait pour eux: bon ski, village accueillant, prix modérés, et avait appelé Valloire: le petit Megève de Savoie. C'est moi qui ai mal interprété Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted September 15, 2005 Report Share Posted September 15, 2005 Il n'empêche qu'au fond, ce que Fred disait est valable pour tous quand même, et d'ailleurs c'est bien normal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolling-Stone Posted September 16, 2005 Report Share Posted September 16, 2005 Guillaume:Il n'empêche qu'au fond, ce que Fred disait est valable pour tous quand même, et d'ailleurs c'est bien normal.Pige pas ce que tu veux dire, G. Explain, please? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
guillaume Posted September 16, 2005 Report Share Posted September 16, 2005 Oui, suis pas clair: je voulais dire que quel que soient nos avis, il est pas toujours facuile de les défendre sans se contredire ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rolling-Stone Posted September 16, 2005 Report Share Posted September 16, 2005 Aaaah, d'accord...! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest jean françois Posted December 20, 2005 Report Share Posted December 20, 2005 Je n'ai pas tt lu mais j'aimerais connaître le lien qui permet de visualiser ce rapport d'audit ... merci jean françois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mbidouille Posted December 20, 2005 Report Share Posted December 20, 2005 Pour ceux que cela intéresse...... sur le long terme ????A lire faut pas tout lire mais suffit p'têt de lire le PREMIER post de la PREMIERE page !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.