slam Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 Photos Copyright © 2005 slam No photos may be used without expressed, written permission. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 La 2, 3 et 5 me plaisent bien. J'aurais pour ma part renforcé les couleurs jaunes, mais c'est mon défaut, si j'en crois Albertus... La 2 serait ma favorite... Je n'ai pas voté... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slam Posted March 16, 2005 Author Report Share Posted March 16, 2005 La 2, 3 et 5 me plaisent bien. J'aurais pour ma part renforcé les couleurs jaunes, mais c'est mon défaut, si j'en crois Albertus... La 2 serait ma favorite... Je n'ai pas voté... merci Ours de ta participation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
albertus Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 salut slam.encore trop grand pour mon petit écran !!! la 5 est vraiment chouettepour les autres je vais y aller avec toute ma franchise,(sans méchansté aucune)façon critique d'images mais ça reste un avis personel. jamais facile de faire de bonne images avec des grosses diffèrences d'exposition,genre ciel clair et jujet à l'ombre...on a souvent l'un ou de lautre de bouché ou cramé. la 1 le chalet prend trop de place en plus d'être bouché et j'aimerais bien voir la fin de cette remonté sur le coté droit la 2 le toit est pas droit et il est bouché domage avec un ceil pareil y'avait vraiment des choses a faire la 3 essaye de respecter la regle des tiers cette coupre en plein milieu ça "aplatit" l'image mais l'expo est mieux géré la montagne n'est pas trop bouché. la 4 la regle des tiers fonctione bien mais le chalet débouché serais parfaitsi je peux me permettre : en esperant ne pas t'avoir véxé bonne continuasuite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franky Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 Sympas ces tofs.Ma préférence va à la 1ère avec la RM en arrière plan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slam Posted March 16, 2005 Author Report Share Posted March 16, 2005 salut slam.encore trop grand pour mon petit écran !!! la 5 est vraiment chouettepour les autres je vais y aller avec toute ma franchise,(sans méchansté aucune)façon critique d'images mais ça reste un avis personel. jamais facile de faire de bonne images avec des grosses diffèrences d'exposition,genre ciel clair et jujet à l'ombre...on a souvent l'un ou de lautre de bouché ou cramé. la 1 le chalet prend trop de place en plus d'être bouché et j'aimerais bien voir la fin de cette remonté sur le coté droit la 2 le toit est pas droit et il est bouché domage avec un ceil pareil y'avait vraiment des choses a faire la 3 essaye de respecter la regle des tiers cette coupre en plein milieu ça "aplatit" l'image mais l'expo est mieux géré la montagne n'est pas trop bouché. la 4 la regle des tiers fonctione bien mais le chalet débouché serais parfaiten esperant ne pas t'avoir véxé bonne continuasuite. merci pour ce post tres constructif. je m'attendais pas a avoir de réponse comme celle la sur CyberV. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire Man Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 Plutot de belles photos mais je m'arrete là car je n'y connais pas plus en photo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valloire++ Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 J'aime bien la 1ere avec le contraste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leg Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 Plutôt d'ac avec albertus! le ciel de la deuxième est vraiment beau! La quatrième aurait peut-être mérité un coup de flash pour éclaircir les chalets........Le gros point positif de tes photos en terme d'exposition est que tu n'as pas de lumières crâmées, et c'est beaucoup plus facile de récupérer une sous ex dans les zones d'ombre (cf la retouche d'alberus) que de récupérer une surex sur un ciel (on n'invente pas ce qui n'est pas sur la photo, parceque brûlé!)Mais être critique photo est un art difficile, et ce n'est que mon humble avis d'amateur!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slam Posted March 16, 2005 Author Report Share Posted March 16, 2005 Plutôt d'ac avec albertus! le ciel de la deuxième est vraiment beau! La quatrième aurait peut-être mérité un coup de flash pour éclaircir les chalets........Le gros point positif de tes photos en terme d'exposition est que tu n'as pas de lumières crâmées, et c'est beaucoup plus facile de récupérer une sous ex dans les zones d'ombre (cf la retouche d'alberus) que de récupérer une surex sur un ciel (on n'invente pas ce qui n'est pas sur la photo, parceque brûlé!)Mais être critique photo est un art difficile, et ce n'est que mon humble avis d'amateur!!! mais t'inquettes c'est déja bien et ca aide pour le prochain ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alf Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 De vrai cartes postales C'est vrai que sur la première le chalet domine un peu trop.Mais les couleurs sont superbes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slam Posted March 16, 2005 Author Report Share Posted March 16, 2005 De vrai cartes postales C'est vrai que sur la première le chalet domine un peu trop.Mais les couleurs sont superbes c'est vrai. Mais ce chalet, c'est le reve de ma vie... Une belle photo prise par mon couz de ce chalet.ICI Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fred Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 merci pour ce post tres constructif. je m'attendais pas a avoir de réponse comme celle la sur CyberV. Qu'est-ce t'entends par là ? On n'est pas sérieux sur CBV ? Ben ouais, y'a de vrais pro dans toutes les matières et c'est ça qui est bien. On peut apprendre comment fonctionne la station grâce aux pros qui y travaillent, mais également apprendre à se perfectionner en photo, grâce à d'autres pros (dans les 2 cas, j'entends par là "dont c'est le métier", bien sûr ), et j'en passe ... CBV est une source inépuisable (oula ! j'me laisse emporter par l'euphorie là ... ) de bons conseils et un creuset de compétences. En tout cas merci de partager ce travail avec nous, c'est toujours un grand moment de bonheur et de franche béatitude, les paysages de montagne ... Quant à mon jugement, je me garderai bien d'en faire un, vu que je dois être ce qui se fait de plus minable en termes d'art photographique ..., mais je vote pour la deux à cause de ce ciel somptueux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours polaire valloire Posted March 17, 2005 Report Share Posted March 17, 2005 C'est vrai que la 2 a un ciel somptueux...T'as pris çà à St François? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slam Posted March 17, 2005 Author Report Share Posted March 17, 2005 C'est vrai que la 2 a un ciel somptueux...T'as pris çà à St François? non la 2eme c'est une photo prise de mon parking. La 1ere, 3eme, 5eme c'est de St François. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slam Posted March 17, 2005 Author Report Share Posted March 17, 2005 merci pour ce post tres constructif. je m'attendais pas a avoir de réponse comme celle la sur CyberV. Qu'est-ce t'entends par là ? On n'est pas sérieux sur CBV ? Non, j'ai pas dis ca, .. CyberV n'es pas un site de photo, donc je m'attendais pas à avoir un post comme ca ici mais plutot sur deviantart, là ou je fais mon portfolio, ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.